Venstre – højre paradigme - Left–right paradigm

Den venstre-højre paradigme er et koncept fra statskundskab og antropologi som foreslår, at samfund har en tendens til at dele sig i ideologiske modsætninger. Vigtige bidrag til teorien om paradigmet blev leveret af den britiske socialantropolog Rodney Needham , der så det som en grundlæggende menneskelig klassificeringsanordning. Det deler tilknytning til det kulturelle "romantisk-klassiske" paradigme.

Udtrykket bruges til at analysere politisk diskurs siden det 19. århundrede. Det er imidlertid blevet antydet, at paradigmet i det 21. århundrede bliver mindre nyttigt som et redskab til social og politisk analyse; nogle af de største aktuelle spørgsmål (såsom befolkningsvækst , individuelle frihedsrettigheder og biologisk krigsførelse ) kan ikke siges at tillade hverken et venstre- eller højreorienteret perspektiv.

Venstre-højre paradigmet som politisk kritik

Brugt i en anden sammenhæng henviser udtrykket til en politisk teori, der hævder, at medlemmer af modstandere af større politiske partier som de republikanske og demokratiske partier i USA deler fælles interesser og mål samt en skjult samlet regerende myndighed over de politiske spørgsmål af masserne. De to store politiske enheder handler i fællesskab for at skabe splittelse blandt befolkningen og samtidig holde styr på det politiske spektrum.

Dette "venstre-højre paradigme" -begreb teoretiserer, at de to modstående politiske partier bruger deres enorme greb om almindelige medier til at dramatisere politiske distraktioner og engagere sig i skjult krigsførelse og operationer i store forestillinger om bureaukratisk rivalisering, der er beregnet til at propagandere og opdele befolkningen. Opdelende spørgsmål føres målrettet gennem de store medier for at aflede opmærksomheden væk fra den herskende klasses skjulte og bageste (og undertiden globale) dagsordener. Ved at henlede opmærksomheden på forskellene mellem de to indlejrede politiske systemer, ideologier, racer og klasser tilslører de politiske grupper politisk klarhed og deler enhed mellem masserne. Taktikken skaber forvirring og frustration blandt befolkningen, som gør det muligt for den herskende klasse at øge og konsolidere deres rigdom og magt ved at opretholde en illusion af et topartssystem med kontrol og balance, der rent faktisk fungerer. Teorien hævder, at den nye indblanding af et nyt politisk parti eller en gruppe (såsom de ekspanderende libertarianske eller grønne partier) i den politiske arena, ville være den eneste måde at give et middel til at bryde det cykliske paradigme, der i øjeblikket er etableret i det politiske system. .

Falsk venstre-højre paradigme politisk teori

Det "falske venstre-højre-paradigme" er den politiske teori om, at medlemmer af modsatte politiske partier som republikanere og demokrater bedragerisk deler fælles interesser og mål, som en enhed, der regerer myndighed over masserne. De to partier handler for at skabe splittelse og påvirke den generelle befolkning, samtidig med at de holder kontrol over det politiske spektrum. Den falske venstre-højre paradigme politiske teori er tæt knyttet til teorien om inverteret totalitarisme og Managed Democracy .

Det falske venstre-højre-paradigme teoretiserer, at modsatrettede politiske grupper bruger deres indflydelse på etableringsmedierne til at dramatisere partikrigføringsdistraktion i store forestillinger af bureaukratisk rivalisering, der er beregnet til at propagandere og opdele befolkningen. Psykologisk bedrag koordineres på alle niveauer af politik og føres gennem kontrollerede medier for at aflede opmærksomheden væk fra den herskende klasses skjulte dagsordener. Ved at henlede opmærksomheden på forskelle mellem to politiske systemer, ideologier, racer og klasser, tilslører og deler de politiske grupper enhed mellem masserne. Taktikken skaber forvirring og frustration blandt befolkningen, hvilket gør det muligt for den globale elite at øge og konsolidere deres rigdom og magt ved at opretholde en illusion af et topartssystem med kontrol og balance.

Tidligere Council on Foreign Relations (CFR) arkivist og Georgetown University professor Carroll Quigley , der er kendt som præsident Bill Clintons mentor, skrev i sin 1966-bog " Tragedy and Hope " -

"Argumentet om, at de to partier skal repræsentere modsatte idealer og politikker, den ene måske af højrefløjen og den anden for venstrefløjen, er en tåbelig idé, som kun kan accepteres af doktrin og akademiske tænkere."

"I stedet for skulle de to partier være næsten identiske, så det amerikanske folk kan 'smide skurkene ud' ved ethvert valg uden at føre til nogen dybe eller ekstreme ændringer i politikken."

Se også

• Venstre / højre politik

Bibliografi

• Needham, Rodney (1973). Højre og venstre: Essays i dobbelt symbolsk klassifikation . University of Chicago Press .

Referencer