Det rumænske sprogs historie - History of the Romanian language

Den historie af det rumænske sprog begyndte i romerske provinser i det sydøstlige Europa nord for den såkaldte " Jireček Linje ", men det nøjagtige sted, hvor dens dannelse startede debatteres stadig . Østromantik er nu repræsenteret af fire sprog- rumænsk , aromansk , megleno-rumænsk og istrorumensk-  som stammer fra et fælles proto-rumænsk sprog . Disse sprog havde også et fælles underlag . Sidstnævntes morfologiske og syntaktiske træk synes at have lignet dem, der deles af sprogene - herunder albansk , bulgarsk og makedonsk  - som danner Balkan sprachbund . Vedtagelsen af ​​en række proto-slaviske og gamle kirkeslaviske lånord af alle østromantiske sprog viser, at deres opløsning ikke begyndte før det 10. århundrede.

Baggrund

En række romanske sprog blev engang talt i Sydøsteuropa i århundreder, men den dalmatiske gren af denne østlige romantik forsvandt for århundreder siden. Selvom den overlevende østlige gruppe Balkanromantik i mellemtiden har delt sig i fire større sprog, tyder deres fælles træk på, at de alle stammer fra det samme protosprog. Rumænsk, det største blandt disse sprog, tales af mere end 20 millioner mennesker, primært i Rumænien og Moldova . Aromanian har omkring 350.000 talere, der hovedsageligt bor i bjergrige zoner i Albanien , Grækenland og Makedonien . Nogle tusinde mennesker fra den større region Thessaloniki taler det tredje sprog, der er kendt som megleno-rumænsk. Det mindste østromantiske sprog, Istro-rumænsk, bruges af færre end 1.500 talere i Istrien . Alle østromantiske sprog deler en række særegenheder, der adskiller dem i så høj grad fra andre romanske sprog, at Friedrich Diez  -den første romanske filolog-endda udtalte i 1836, at rumænsk "kun var et halvromantisk sprog". Disse særegenheder omfatter f.eks. De fælles træk ved det albanske, bulgarske, makedonske og andre sprog, der tilsammen udgør "Balkan sproglig union".

Moderne forskere debatterer stadig stedet for det rumænske sprogs dannelse. Der er to vigtigste teorier, der stemmer overens, men der findes også yderligere hypoteser . Tilhængerne af " teorien om den daco-romerske kontinuitet " foreslår, at det rumænske sprog primært udviklede sig fra det latin, der tales i provinsen romerske Dacia nord for Nedre Donau . Den modsatte " immigrationistiske teori " antyder, at rumænsk udviklede sig i Moesia , Pannonia Inferior eller andre provinser syd for Donau. Det er uden tvivl, at en linje-den såkaldte " Jireček-linje " -kan trækkes hen over Balkanhalvøen, som delte den i to dele i romertiden: nord for denne linje blev latin overvejende brugt, mens den syd for den , Græsk forblev det vigtigste kommunikationssprog.

Ekstern historie

Substrat

Moderne kendskab til Eastern Romance -underlaget er sparsomt, da dette sprog næsten helt blev erstattet af latin. For eksempel foreslår lingvist Kim Schulte et " Thraco-Dacian " underlag, mens Herbert J. Izzo argumenterer for, at de østromanske sprog udviklede sig på et illyrisk substrat. Det lille antal kendte daciske , illyriske eller thrakiske ord udelukker imidlertid den systematiske sammenligning af disse formsprog enten med hinanden eller med andre sprog. Dacian repræsenteres af omkring hundrede plantenavne , 43 navne på byer i Dacia som registreret af Ptolemaios og omkring 1150 daciske antroponymer og 900 toponymer, der er bevaret i gamle kilder. Antallet af kendte trakiske eller illyriske ord  - hovedsageligt gloser, stednavne og personnavne - er endnu mindre.

Estimater af antallet af rumænske ord med substratoprindelse ligger mellem omkring 90 og 140. Mindst 70 af disse ord har albansk kognat, hvilket kan indikere et fælles albansk -rumænsk underlag. Lån fra albansk eller "Thraco-Dacian" til rumænsk kan dog heller ikke udelukkes. Sprogforskerne Gottfried Schramm, Kim Schulte og István Schütz foreslår endda, at de blev lånt i flere faser. For eksempel antager Schulte et "samliv, hvor højttalere af tidlig rumænsk og talere af Thraco-Dacian/Albanian boede i nærheden af ​​hinanden og regelmæssigt kommunikerede om dagligdagens spørgsmål vedrørende deres pastorale aktiviteter og det naturlige miljø."

Omkring 30% af disse ord med albansk slægtning er forbundet med fåre- og gedeavl. Følgelig foreslår Schramm endda, at de ikke stammer fra et præ-latinsk underlag, men er lånord lånt fra en pastoralistisk befolkning af romernes forfædre, der adopterede deres naboers mobile livsstil, da de søgte tilflugt i bjergene efter den romerske sammenbrud Imperium i det 6. eller 7. århundrede. Andelen af ​​ord med albanske kognater er relativt høj inden for den fysiske verdens semantiske felter (4,8%), slægtskab (3,2%), landbrug og vegetation (2,8%) og dyr (2,7%). Schütz hævder, at en række rumænske ord, der traditionelt formodes at være afledt af hypotetiske vulgære latinske udtryk, faktisk er albanske lånord. Selv rumænske ord af latinsk eller slavisk oprindelse synes at have været lånt gennem albansk mægling. Parallelle ændringer i betydningen af ​​en række latinske ord på albansk og rumænsk kan også illustreres. Desuden findes der en række albansk -rumænske calques .

De fælles morfologiske og syntaktiske træk ved rumænsk med albansk, bulgarsk og andre sprog, der tales i Sydøsteuropa, kan tilskrives et fælles underlag. Denne hypotese kan imidlertid ikke bevises på grund af moderne lærdes begrænsede kendskab til de indfødte formsprog, der tales i regionen. Derfor er det også muligt, at disse fælles træk kan tilskrives parallelle udviklinger på alle sprog. Ifølge sprogforsker Rebecca Posner er det ikke umuligt, at eksistensen af ​​den rumænske tætte, uafrundede vokal -der er markeret med bogstaverne " î " eller " â "-også kan spores tilbage til det pre-latinske underlag, men hun tilføjer, at "der er få beviser til støtte for denne hypotese".

Romanisering og vulgær latin

Integrationen af ​​sydøsteuropæiske territorier i Romerriget begyndte med etableringen af ​​provinsen Illyricum ved Adriaterhavskysten omkring 60 f.Kr. Det dalmatiske sprog, der indtog en mellemmand mellem rumænsk og italiensk, begyndte at udvikle sig i disse kystområder. Den romerske ekspansion mod Donau fortsatte i det 1. århundrede e.Kr. Nye provinser blev etableret, herunder Pannonia i 9 e.Kr., Moesia under kejser Claudius (r. 41–54) og romerske Dacia i 106. Tilstedeværelsen af legioner og hjælpestropper sikrede romernes kontrol over de indfødte. Etableringen af kolonier bidrog også til konsolideringen af ​​det romerske styre. Følgelig fulgte en relativt fredelig periode, der varede til slutningen af ​​det 2. århundrede, overalt erobringen. Denne Pax Romana var medvirkende til " standardisering af sprog, skikke, arkitektur, bolig og teknologi ". Alligevel viser St. Jerome og senere forfattere, at illyriske og andre modersmål overlevede i det mindste indtil slutningen af ​​4. århundrede.

Latinens litterære register og dets talte folkesprog, nu kendt som henholdsvis " klassisk latin " og " vulgært latin ", begyndte at afvige på tidspunktet for den romerske erobring af Sydøsteuropa. Følgelig introducerede de romerske kolonister disse populære former, da de bosatte sig i de nyligt erobrede provinser. Inskriptioner fra den romerske periode beviser, at det latinske sprog i Sydøsteuropa udviklede sig i takt med sprogets udvikling i imperiets andre dele i det mindste indtil slutningen af ​​det 3. århundrede. På samme måde vidner en række nedarvede rumænske ord om, at den latinske sort, hvorfra de opstod, undergik de ændringer, der påvirkede fonemerne , leksikonet og andre træk ved latin i samme periode. F.eks. Kan fusionen af ​​de tætte e og åbne i vokaler til et tæt "e" demonstreres gennem nedarvede rumænske ord, og mange elementer i rumænsk ordforråd havde sin oprindelse i folkelige termer i stedet for litterære former.

Trajans Dacia nord for Nedre Donau blev opgivet i begyndelsen af ​​270'erne. De, der forlod disse territorier, blev bosat syd for floden, hvor en ny provins med samme navn, Aurelian's Dacia blev hugget ud af Moesia. Imidlertid henviser skriftlige kilder til brugen af ​​latin i territorierne nord for Nedre Donau indtil det 6. århundrede. Priscus of Paniums beretning om sit besøg i hoffet i Attila the Hun i 448 beviser på, at alle "hunernes undersåtter", der havde "kommerciel omgang med" det vestromerske imperium, talte latin, "men ingen af ​​dem let" talte græsk . Han mødte også Rusticius fra Moesia, der fungerede som tolk, Constantiolus, "en mand fra det pannoniske område" og "Zerkon, den mauriske dværg", hvis ord "var et forvirret virvar af latin, hunisk og gotisk". Et århundrede senere skrev Procopius fra Cæsarea om en krigsfange, der "var af Antaernes fødsel ", men som "talte på latin"

De Goterne og andre tilstødende stammer gjort hyppige angreb mod de romerske territorier i årtierne efter romernes tilbagetrækning fra Trajans Dacia, men kejsere Diocletians (r. 284-305) og Konstantin den Store (r. 324-337) konsolideret imperiets grænser. Imperiet blev officielt delt i to dele i 395, men latin forblev et af de to officielle sprog i det østromerske imperium frem til begyndelsen af ​​det 7. århundrede. Da Leo II for eksempel blev udråbt til kejser i Konstantinopel i 474, hyldede hans hære ham på latin. Kejser Justinian I (r. 527–565), der blev født i Dardania , udtalte endda, at latin var hans modersmål (paternus sermo) . Østromersk herredømme på Balkanhalvøen kollapsede under kejser Heraclius (r. 610–641).

Indskrifter og litterære kilder beviser, at latin forblev det fremherskende kommunikationssprog i provinserne langs Donau gennem det 4. og 6. århundrede. Af samme grund blev Justinian's Novels udgivet på latin for disse provinser. De sidste latinske indskrifter i regionen er dateret til 610'erne. Gábor Vékony argumenterer for, at nogle stednavne, der er optaget i The Buildings of Justinian af Procopius af Cæsarea, viser vokalskift, der karakteriserer udviklingen af ​​rumænsk. F.eks. Synes skiftet fra "o" til "u" ​​at afspejles i navnet Scumbro  - en fæstning i regionen Remesiana (nu Bela Palanka, Serbien) - som ikke kan være uafhængig af det gamle Scombrus mons navn på de Vitosha Mountains. Theophylact Simocatta og Theophanes the Confessor registrerede de første ord - torna, torna fratre ("turn, turn brother") eller torna, torna ("turn, turn") - som kan tilskrives det rumænske sprog. Disse ord blev råbt af en soldat fra regionen mellem Haemus -bjergene og den øvre thrakiske slette "på sit modersmål" under en østromersk kampagne i 587.

Den latinske sort, som rumænsk udviklede sig fra, viser træk ved mange ændringer af latin, der fandt sted i det 4. og 6. århundrede. Disse ændringer kan imidlertid ikke altid opdages på alle romanske sprog, hvilket tyder på, at det latinske sprog gennemgik en regional differentieringsproces i denne periode. Ovid Densusianu skrev, allerede i 1901, af en vulgærlatin som "mistet sin enhed, bryde ind i sprog, der udviklede sig til nutidens romanske sprog. For eksempel sonorization af ustemte konsonanter mellem vokaler, der kan påvises under dannelsen af den vestlige Romance sprog kan ikke påvises i udviklingen af ​​den østlige romantik og det dalmatiske sprog. I mange tilfælde deler rumænsk fælles træk med italiensk, romansk og dalmatisk. Nandriș hævder, at disse fælles træk tyder på, at "i nogen tid udviklingen af ​​Karpatho-Balkan latin "(det er af gammelt rumænsk)" bevægede sig på samme linje som latinerne ved Adriaterhavskysten og Alperne og i det sydøstlige Italien. "På den anden side hævder han, at de lignende træk ved rumænsk og sardinsk sprog "forklares ved princippet om perifere områder i dialektal udvikling".

Proto-rumænsk

Den rumænske lingvist Ovid Densusianu opfandt udtrykket "Thraco-Roman" i 1901 for at beskrive den "ældste epoke for oprettelsen af ​​det rumænske sprog ", da den vulgære latin talte på Balkan mellem 4. og 6. århundrede med sine egne særegenheder, havde udviklet sig til det, der er kendt som proto-rumænsk . Estimater af forholdet mellem rumænske ord direkte nedarvet fra latin spænder mellem omkring 20% ​​og 60%. Andelen af ​​ord med latinsk oprindelse er særlig høj inden for de semantiske sansningsfelter (86,1%), mængde (82,3%), slægtskab (76,9%) og tid (74,7%). Mere end 90% af funktionsordene , 80% af adverbierne og 68% af adjektiverne på det rumænske sprog blev direkte nedarvet fra latin.

Mens nogle østromantiske sprog og dialekter vedtog en række lånord i løbet af deres udvikling, forblev andre mere konservative. I denne henseende er den wallachiske dialekt rumænsk den mest innovative af alle rumænske dialekter. Mange sprogforskere og historikere - herunder Grigore Nandriș og Alexandru Madgearu - foreslår endda, at bevarelsen af ​​nedarvede latinske ord af de dialekter, der blev talt i romersk Dacia, som blev erstattet af lånord i andre regioner, beviser, at disse territorier tjente som centre for "sproglig ekspansion". På samme måde har Maramureș -dialekten også bevaret ord af latinsk oprindelse, der forsvandt fra de fleste andre dialekter. På den anden side bruger aromansk, selvom det nu tales i regioner, hvor dets udvikling ikke kunne starte, stadig en række nedarvede latinske udtryk i stedet for de lånord, der blev vedtaget af andre østromantiske sprog.

Ingen latinske udtryk forbundet med et urbaniseret samfund er bevaret på det rumænske sprog. Arvelige rumænske ord for "vej" afslører også, at livet for rumænernes forfædre blev mere landligt efter sammenbruddet af den romerske civilisation. For eksempel, det latinske ord for bro pons udviklet sig til rumænsk punte som henviser til en træstamme placeret over en grøft eller en slugt, mens den rumænske ord for vej cale udviklet sig fra latin Callis 'en smal sti, et spor'. Grigore Nandriș understreger, at rumænske "udtryk for" at flytte fra et sted til et andet "synes at være særlig talrige". På samme måde udviklede rumænske verber, der henviser til "gå" fra latinske verber med en anden betydning.

Baseret på undersøgelsen af ​​arvede latinske ord og lånord på det rumænske sprog konkluderer Nandriș, Schramm, Vékony og andre forskere, at rumænerne stammer fra en befolkning, der beboede bjergrige zoner i Sydøsteuropa og primært var engageret i husdyrhold. For eksempel understreger Schramm, at "rumænerne arvede ordet for" at pløje "fra latin, men lånte både navnene på delene af ploven [...] og terminologien for pløjteknikkens forviklinger fra slavisk", hvilket tyder på at deres forfædre kun bevarede en meget grundlæggende viden om dyrkning af planter. I modsætning til disse synspunkter udtaler andre forskere - herunder historikeren Victor Spinei  - at det store antal navne på afgrøder og landbrugsteknikker, der direkte er nedarvet fra latin, indikerer "en meget lang kontinuitet i landbrugspraksis".

Slavisk adstratum

Kæmpe territorier nord for Nedre Donau var domineret af gotere og gepider i mindst 300 år fra 270'erne, men der er hidtil ikke fundet nogen rumænske ord med østgermansk oprindelse. På den anden side var slavisk indflydelse på rumænsk meget stærkere end germansk indflydelse på fransk, italiensk, spansk og andre vestromantiske sprog. Selvom "en række slaviske lånord er blevet offer for en stærk re-latiniseringsproces siden 1800-tallet", er andelen af ​​slaviske lånord stadig omkring 15%. Forholdet mellem slaviske lånord er især højt inden for de semantiske husområder (26,5%), religion og tro (25%), grundlæggende handlinger og teknologi (22,6%), sociale og politiske relationer (22,5%) , og landbrug og vegetation (22,5%). Omkring 20% ​​af de rumænske adverbier, næsten 17% af substantiverne og omkring 14% af verberne er af slavisk oprindelse. Slaviske lånord sameksisterer ofte med et synonym, der er arvet fra latin, og sommetider giver anledning til semantisk differentiering. For eksempel kan både arvet "timp" og det slaviske lånord "vreme" referere til enten tid eller vejr, men i dag foretrækkes "vreme" i meteorologisk sammenhæng. Lånord lånt fra slavisk har ofte en følelsesmæssig kontekst, og de repræsenterer i mange tilfælde en positiv konnotation. Mange lingvister-herunder Günther Reichenkron og Robert A. Hall-hævder, at disse træk ved de slaviske lånord peger på engangssituationen af tosprogede samfund med mange slaviske talere, der vedtager rumænsk, men deres opfattelse er ikke blevet accepteret universelt.

Det tidligste lag af slaviske lånord - som nu er repræsenteret med omkring 80 udtryk - blev vedtaget i den fælles slaviske periode, der sluttede omkring 850. Størstedelen af ​​rumænske ord af slavisk oprindelse blev dog først vedtaget efter metatesen af den fælles slaviske *tort -formel -som var "en bestemt type stavelse, hvorved t står for enhver konsonant, o for enten e eller o , og r for både r og l " -var fuldført. Gamle kirkeslaviske udtryk berigede også rumænernes religiøse ordforråd i denne periode. Proto-rumænsk vedtog endda ord af latinsk eller græsk oprindelse gennem slavisk mægling i denne periode. Hovedparten af ​​de gamle kirkeslaviske lånord er blevet bevaret af alle østromantiske sprog, hvilket indebærer, at deres opdeling i separate sprog ikke startede før ca. 900. Hvert østromantisk sprog og dets dialekter vedtog derefter lånord fra de nærliggende slaviske folk. F.eks. Påvirkede ukrainsk og russisk de nordlige rumænske dialekter, mens kroatisk påvirkede istrorumensk.

Udover ordforråd havde slaviske sprog også virkninger på østromantisk fonologi og morfologi, selvom deres omfang diskuteres af specialister. Den iotation af e i word-udgangsposition i nogle grundlæggende ord - der er fremkomsten af en semi vokal j før e i disse vilkår - er en af de rumænske fonologiske træk med en debatteret oprindelse. Peter R. Petrucci hævder, at det var en konsekvens af et sprogskift fra almindelig slavisk til østromantik, mens Grigore Nandriș understreger, at "latin e blev diftongiseret i en tidlig periode ikke kun på" rumænsk ", men også i de fleste romanske sprog". Dannelsen af tal mellem elleve og nitten følger klart slavisk mønster-for eksempel usprezece "one-on-ten", doisprezece "two-on-ten" og nouăsprezece "ni-på-ti" -hvilket også indikerer, at en betydelig antal oprindeligt slavisk-talende mennesker engang adopterede rumænsk.

Pre-litterær rumænsk

Som kun få andre romanske sprog har rumænsk bevaret Romanus -endonymet . Dens rumân -variant - som refererede til livegne  - blev første gang registreret i 1500'erne, mens dens român -variant blev dokumenteret allerede i det 17. århundrede. Andre folk omtalte imidlertid rumænerne som Vlach gennem middelalderen. Dette eksonym og dets varianter stammede fra et rekonstrueret germansk ord *walhaz , hvorved de gamle tyskere i første omgang specifikt henviste til kelterne, derefter til de romaniserede keltere og til sidst til alle romansktalende. Det blev vedtaget af slaverne og fra dem grækerne.

Historikere har ikke nået til enighed om datoen for den første historiske begivenhed, som uden tvivl kan få forbindelse til rumænere. Den rumænske historiker Ioan-Aurel Pop nævner "skriftlige optegnelser", der refererer til rumænere, der eksisterede i det 8. og 9. århundrede, men nævner ikke nogen af ​​dem. Vlad Georgescu citerer en " armensk geografi fra 800 -tallet ", der refererer til et "ukendt land kaldet Balak", men Victor Spinei understreger, at det er en interpolation "sandsynligvis fra de første århundreder af det andet årtusinde". Spinei foreslår selv, at de første registrerede begivenheder i rumænernes historie er forbundet med deres kampe mod ungarerne i territorier nord for Donau omkring 895. I denne henseende citerer han den russiske primærkrønike fra 1120'erne og slutningen af ​​13- århundrede Gesta Hungarorum . Men tanken om, at den primære krønike refererer til rumænere, er ikke blevet accepteret universelt . På samme måde har specialister ofte stillet spørgsmålstegn ved pålideligheden af Gesta Hungarorum . Ikke desto mindre er det uden tvivl, at især Vlachs på Balkanhalvøen er nævnt af byzantinske kilder i forbindelse med begivenheder i slutningen af ​​det 10. århundrede. Spinei og Georgescu foreslår, at Blakumen af en Varangian runesten fra omkring 1050 er de første rumænere, hvis tilstedeværelse i landene øst for Karpaterne blev registreret.

De vestlige områder af de pontiske stepper blev domineret fra omkring 837 af ungarerne , mellem omkring 895 og 1046 af Pechenegs , fra omkring 1046 af Ouzes og mellem omkring 1064 og 1241 af Cumans . Ungarerne, der bosatte sig i lavlandet i Karpaterbassinet omkring 895, etablerede en kristen stat omkring 1000, der gradvist integrerede Banat , Transsylvanien og andre regioner i det nuværende Rumænien . Rumænernes tilstedeværelse i Kongeriget Ungarn er bevist af næsten samtidige kilder fra begyndelsen af ​​1200 -tallet. Pechenegs og Cumans talte tyrkiske sprog , men sondringen mellem ord lånt fra dem og lånord af Krim -tatarisk eller osmannisk tyrkisk oprindelse er næsten umulig. For eksempel foreslår Lazăr Șăineanu, at det rumænske ord for mace (buzdugan) stammer fra Cumans eller Pechenegs, men ingen maces dateret til perioden før omkring 1300 er blevet fundet i de Pontiske stepper. Ifølge István Schütz kan cioban  - et rumænsk ord for hyrde, der også findes på albansk, bulgarsk og mange andre slaviske sprog - være af Pecheneg- eller Cuman -oprindelse. Samlivet mellem rumænere og ungarere forårsagede, at førstnævnte vedtog en række ungarske ord. Andelen af ​​ungarske lånord er nu omkring 1,6%. Deres forhold er relativt højt på de semantiske områder af sociale og politiske relationer (6,5%), tøj og pleje (4,5%), tale og sprog (4,5%) og huset (4,3%) . Selvom de fleste ungarske lånord har spredt sig på alle rumænske dialekter, bruges mange af dem kun i Transsylvanien.

Gammel rumænsk

Det, der traditionelt kaldes "gammelt rumænsk sprog", begynder i det 16. og slutter i det 18. århundrede. Den polske kroniker Jan Długosz bemærkede i 1476, at moldaviere og wallachere "deler sprog og skikke". Den ældste overlevende skrift på rumænsk, der kan dateres pålideligt, er et brev sendt af Lupu Neacșu fra den daværende Dlăgopole, nu Câmpulung , Wallachia, til Johannes Benkner fra Brașov , Transsylvanien . Af de begivenheder og personer, der er nævnt i brevet, kan det udledes, at det blev skrevet omkring den 29. eller 30. juni 1521. Der findes andre dokumenter fra samme periode, men kunne ikke dateres præcist.

Francesco della Valle skriver i 1532, at "de kalder sig Romei på deres eget sprog" ("si dimandano in lingua loro Romei"), og han nævner også udtrykket "Kender du rumænsk?" ("se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti Rominest? Che vol dire: Sai tu Romano?").

Tranquillo Andronico , i 1534, bemærker, at "" Vlachs nu kalder sig rumænere (Valachi nunc se Romanos vocant).

I 1542 skrev den transsylvanske Szekler Johann Lebel , at "Vlachs navngiver hinanden Romuini".

Den polske kroniker Stanislaw Orzechowski nævner i 1554, at "på deres sprog kalder Vlachs sig Romini".

I 1570 specificerer kroaten Ante Verančić , at "Vlachs fra Transsylvanien, Moldova og Transalpina kalder sig romere".

Pierre Lescalopier skriver i 1574, at "dem, der bor i Moldova, Wallachia og det meste af Transsylvanien, betragter sig selv som efterkommere af romere og kalder deres sprog rumænsk".

Ferrante Capecci , efter at have rejst i 1575 gennem Wallachia , Transsylvanien og Moldova , nævner, at beboerne i disse lande hedder "Romanesci".

Den Orăştie Palia af 1580 er den ældste oversættelse af Mosebøgerne , der er skrevet i den rumænske sprog .

Grigore Ureche , i sine The Chronicles of the Moldavia (rumænsk Letopisețul Țării Moldovei ) (1640'erne), taler om det sprog, der tales af moldavierne og anser det for at være en sammensmeltning af mange sprog ( latin , fransk , græsk , polsk , tyrkisk , Serbisk osv.) Og blandes med nabosprogene. Forfatteren antager imidlertid, at den latinske indflydelse er overvægtig og hævder, at alle latinske ord ved et nærmere kig kunne forstås af moldaviere.

Miron Costin , i sin De neamul moldovenilor (1687), mens han bemærkede, at moldaviere, wallachere og rumænere, der bor i det ungarske land, har samme oprindelse, siger, at selvom folk i Moldavien kalder sig "Moldavier", kalder de deres sprog "rumænsk" ( românește ) i stedet for moldavisk ( moldovenește ). Også i sit polske sprog Chronicle of Wallachia and Moldavia antager Miron Costin, at både wallachere og moldaviere engang kaldte sig "romere".

Dimitrie Cantemir påpeger i sin Descriptio Moldaviae (Berlin, 1714), at indbyggerne i Moldavien, Wallachia og Transsylvanien talte det samme sprog. Han bemærker dog, at der er nogle forskelle i accent og ordforråd. Han siger:

"Wallachians og Transsylvanier har samme tale som moldavierne, men deres udtale er lidt hårdere, såsom giur , som en wallachiansk vil udtale jur ved hjælp af en polsk ż eller en fransk j . [...] De har også ord, som Moldaviere forstår ikke, men de bruger dem ikke skriftligt. "

Cantemirs arbejde er en af ​​sprogets tidligste historier, hvor han ligesom Ureche før ham noterer udviklingen fra latin og lægger mærke til de græske , tyrkiske og polske lån. Derudover introducerer han ideen om, at nogle ord må have haft daciske rødder. Cantemir bemærker også, at mens ideen om sprogets latinske oprindelse var fremherskende i hans tid, mente andre forskere, at det var afledt af italiensk .

I gamle kilder, f.eks. Værkerne til kronikere Grigore Ureche (1590–1647), Miron Costin (1633–1691) eller dem fra prinsen og lærden Dimitrie Cantemir (1673–1723), kan udtrykket moldavisk ( moldovenească ) findes . Ifølge Cantemirs Descriptio Moldaviae talte indbyggerne i Wallachia og Transsylvanien det samme sprog som moldaviere, men de havde en anden udtale og brugte nogle ord, der ikke var forstået af moldovere. Costin og i en ufærdig bog vidner Cantemir om brugen af ​​udtrykket rumænsk blandt indbyggerne i Fyrstendømmet Moldavien for at henvise til deres eget sprog.

Rumænsk i det kejserlige Rusland

Efter annektering af Bessarabien af ​​Rusland (efter 1812) blev sproget i Moldavier etableret som et officielt sprog i de statslige institutioner i Bessarabia , brugt sammen med russisk , da det overvældende flertal af befolkningen var rumænsk . Forlagene etableret af ærkebiskop Gavril Bănulescu-Bodoni var i stand til at producere bøger og liturgiske værker på moldavisk mellem 1815 og 1820.

Efterhånden fik det russiske sprog betydning. Den nye kode, der blev vedtaget i 1829, afskaffede den autonome statut for Bessarabien og stoppede den obligatoriske brug af moldavisk i offentlige udtalelser. I 1854 blev russisk erklæret det eneste officielle sprog i regionen, idet moldavisk blev elimineret fra skoler i anden del af århundredet

Ifølge de datoer, der blev givet af administrationen i Bessarabia, blev der siden 1828 kun offentliggjort officielle dokumenter på russisk, og omkring 1835 blev der fastlagt en 7-årig periode, hvor statsinstitutioner ville acceptere handlinger på rumænsk, hvorefter det brugte sprog ville udelukkende være russisk.

Rumænsk blev accepteret som undervisningssprog indtil 1842, efterfølgende blev det undervist som et separat emne. Således på seminariet i Chișinău var det rumænske sprog et obligatorisk emne med 10 timer ugentligt indtil 1863, hvor afdelingen for rumænsk blev lukket. På gymnasiet nr. 1 i Chișinău havde eleverne ret til at vælge mellem rumænsk, tysk og græsk indtil den 9. februar 1866, da statsrådgiver for det russiske imperium forbød undervisning i det rumænske sprog med følgende begrundelse: "den eleverne kender dette sprog i praktisk tilstand, og undervisningen følger andre mål ”.

Omkring 1871 udgav zaren en ukase "Om suspension af undervisning i det rumænske sprog i skolerne i Bessarabia", fordi "der ikke undervises i lokal tale i det russiske imperium". Bessarabien blev en almindelig guberniya, og russificeringspolitikken blev en prioritet for administrationen.

Den sproglige situation i Bessarabien fra 1812 til 1918 var den gradvise udvikling af tosprogethed . Russisk fortsatte med at udvikle sig som det officielle privilegiumssprog, mens rumænsk forblev det vigtigste folkesprog. Udviklingen af ​​denne sproglige situation kan opdeles i fem faser.

Perioden fra 1812 til 1828 var en neutral eller funktionel tosprogethed. Mens russisk havde officiel dominans, var rumænsk ikke uden indflydelse, især på områderne offentlig administration, uddannelse (især religiøs uddannelse) og kultur. I årene umiddelbart efter annekteringen blev loyalitet over for rumænsk sprog og skikke vigtig. Den Theological Seminary ( Seminarul Teologic ) og Lancaster skoler blev åbnet i 1813 og 1824 henholdsvis rumænske grammatik bøger blev udgivet, og trykpressen på Chişinău begyndte at producere religiøse bøger.

Perioden fra 1828 til 1843 var en af ​​delvis diglossisk tosprogethed. I løbet af denne tid var brugen af ​​rumænsk forbudt inden for administration. Dette blev udført på negative måder: rumænsk blev udelukket fra civilret . Rumænsk blev fortsat brugt i uddannelse, men kun som et separat emne. Tosprogede manualer, såsom den russisk-rumænske Bucoavne- grammatik fra Iacob Ghinculov, blev udgivet for at imødekomme det nye behov for tosprogethed. Religiøse bøger og søndag prædikener forblev den eneste ensprogede offentlige afløb for rumænsk. I 1843 var fjernelsen af ​​rumænsk fra offentlig administration fuldført.

Perioden fra 1843 til 1871 var en af ​​assimilering. Rumænsk fortsatte med at være et skolefag på Liceul Regional ( gymnasiet ) indtil 1866, på Theological Seminary indtil 1867 og på regionale skoler indtil 1871, hvor al undervisning i sproget var forbudt ved lov.

Perioden fra 1871 til 1905 var en af ​​officiel etsprogethed på russisk. Al offentlig brug af rumænsk blev udfaset og erstattet med russisk. Rumænsk blev fortsat brugt som daglig sprog og familie i daglig tale. Dette var den æra med det højeste niveau af assimilering i det russiske imperium . I 1872 beordrede præsten Pavel Lebedev, at alle kirkedokumenter skulle skrives på russisk, og i 1882 blev pressen i Chișinău lukket efter ordre fra Den Hellige Synode .

Perioden fra 1905 til 1917 var en af ​​stigende sproglige konflikter med genopvågning af rumænsk national bevidsthed. I 1905 og 1906 bad den bessarabiske zemstva om genindførelse af rumænsk i skolerne som et "obligatorisk sprog" og "friheden til at undervise på modersproget (rumænsk sprog)". På samme tid begyndte de første rumænske sprogaviser og tidsskrifter at dukke op: Basarabia (1906), Viața Basarabiei (1907), Moldovanul (1907), Luminătorul (1908), Cuvînt moldovenesc (1913), Glasul Basarabiei (1913). Fra 1913 tillod synoden, at "kirkerne i Besserabia bruger det rumænske sprog".

Udtrykket " moldovsk sprog" ( limbă moldovenească ) blev nyansat til at oprette en statsstøttet Ausbausprache for at skelne det fra "rumænsk" rumænsk. Således er șt. Margeală udtalte i 1827, at formålet med hans bog var at "tilbyde de 800.000 rumænere, der bor i Bessarabia, ... såvel som millioner af rumænere fra den anden del af Prut , muligheden for at kende det russiske sprog, og også for de russere, der ønsker at studere det rumænske sprog ". I 1865 bekræftede Ioan Doncev , der redigerede sin rumænske primer og grammatik, at Moldovan er valaho-româno eller rumænsk. Efter denne dato forekommer etiketten "rumænsk sprog" imidlertid kun sporadisk i uddannelsesmyndighedernes korrespondance. Efterhånden blev Moldovan det eneste mærke for sproget: en situation, der viste sig nyttig for dem, der ønskede en kulturel adskillelse af Bessarabien fra Rumænien. Selvom der henvises til en anden historisk periode, Kl. Heitmann udtalte, at "teorien om to sprog - rumænsk og moldovsk - blev tjent både i Moskva og i Chișinău for at bekæmpe de nationalistiske mangfoldigheder i Republikken Moldova, i virkeligheden en handling mod rumænsk nationalisme". (Heitmann, 1965). Formålet med den russiske sprogpolitik i Bessarabien var dialektiseringen af det rumænske sprog. A. Arțimovici, embedsmand for Uddannelsesafdelingen i Odessa , skrev et brev dateret den 11. februar 1863 til ministeren for offentlige instruktioner om, at: "Jeg har den opfattelse, at det vil være svært at stoppe den rumænske befolkning i Bessarabia med at bruge sproget af de nærliggende fyrstedømmer, hvor den koncentrerede rumænske befolkning kan udvikle sproget baseret på dets latinske elementer, ikke godt for slavisk sprog.Regeringens anvisninger vedrørende denne sag sigter mod at lave en ny dialekt i Bessarabia, nærmere baseret på slavisk sprog, vil være, som det ses, til ingen nytte: vi kan ikke instruere lærerne om at undervise i et sprog, der snart vil være dødt i Moldova og Valakien ... forældre vil ikke have, at deres børn lærer et andet sprog end det, de i øjeblikket taler ". Selv om nogle ekspedienter, ligesom Arțimovici, indså, at oprettelsen af ​​en dialekt bortset fra det rumænsk, der tales i De Forenede Fyrstendømmer, aldrig kunne være virkelig effektiv, de fleste af dem "med det formål at opfylde regeringens politik, tendentiøst kaldet flertalssproget moldovisk , selv i den kontekst, hvor rumænsk altid havde været brugt tidligere ".

Intern historie

Dette afsnit præsenterer de lydændringer, der skete fra latin til rumænsk . Rækkefølgen, hvori lydændringerne er angivet her, er ikke nødvendigvis kronologisk.

Op til proto-rumænsk

Vokaler

I den vulgære latinske periode

Klassisk latin havde ti rene vokaler ( monophthongs ) sammen med tre diftonger. Ved det 1. århundrede e.Kr., hvis ikke tidligere, latin diftong ae blev [ɛː] , med kvaliteten af korte e men længere; og oe blev kort efter [eː] og fusionerede med lang ē . Dette forlod au . En tidlig tendens i det urbane latin i Rom, allerede i Ciceros tid ( ca. 50 f.Kr.), fusionerede det med ō , og et par almindelige ord afspejler dette på rumænsk, f.eks. Coadă "tail" < cōda <Classical cauda ; tilsvarende ureche "øre" < ōricla <Klassisk auricula . Men generelt var territorierne uden for Rom upåvirket af denne ændring; / au/ forblev overalt i århundreder bagefter og fortsætter den dag i dag på rumænsk.

Lang og kort e, i, o, u adskilte sig i både kvalitet og kvantitet, med de kortere versioner lavere og slappere (f.eks. E [ɛ] vs. ē [eː] ). Lang og kort a var kun forskellig i mængde. På et bestemt tidspunkt ophørte mængden med at være fonemisk, med alle vokaler længe i understreget åbne stavelser og korte andre steder. Dette fik automatisk lang og kort a til at flette, men de resterende vokaler gik to forskellige veje:

• I den sardinske ordning smelter lange og korte vokalpar simpelthen sammen med kvalitetsforskellen slettet.
• I Western Romance -ordningen forbliver kvalitetsforskellen, men originale korte i, u [ɪ], [ʊ] sænkes og smelter sammen med originale lange ē, ō [e], [o] . Efter dette hæves ikke-stressede lav-midterlige vokaler til at blive high-mid.

Rumænsk og andre østromantiske sprog følger en blandet ordning, med bagvokalerne o, u efter den sardinske ordning, men de forreste vokaler e, i efter den vestlige romantik. Dette producerer et seksvokalsystem (kontrast til det sardinske femvokalsystem og Western Romance syvvokalsystem).

Korte og lange rygvokaler fusionerede, for eksempel:

• Lat. hoppe > Rom. hoppe ('hav')
• Lat. pālum > * paru > Rom. par ('pol')
• Lat. focum > * focu > Rom. foc ('brand')
• Lat. pōmum > * pomu > Rom. pom ('frugtbærende træ')
• Lat. multum > * multu > Rom. mult ('meget')
• Lat. tū > Rom. tu ('du')

Latinsk u synes at være blevet sænket til o, når det blev stresset og før m eller b i nogle ord:

• Lat. autumna (fra autumnus )> * tomna > Rom. toamnă ('efterår')
• Lat. rubeum > * robi̯u > Rom. roib

Også latin lang ō blev ændret til u med få ord:

• Lat. cohortem > * cōrtem > Rom. curte

Frontvokaler ændret sig som følger:

• ē / oe og jeg blev / e / .
• ¤ blev / i / .
• e / ae blev til:
  • / ɛ/ i stressede stavelser
  • / e/ i ubetonede stavelser
• Efterfølgende understregede / ɛ / diftongiseret til / je / .

Eksempler:

Lat. pellem > * pɛlle > Rom. piele / pjele / ( 'hud')

Lat. signum > * semnu > Rom. semn ('tegn')

Lat. vīnum > * vinu > Rom. vin ('vin')

Brud på stressede åbne e

På rumænsk, ligesom i en række andre romanske sprog, brød / ɛ/ (inklusive fra original ae ) (diphthongized) til */ je/ . Dette skete i alle stavelser, om de var åbne eller lukkede, på samme måde som spansk , men i modsætning til italiensk eller fransk , hvor denne opdeling kun skete i åbne stavelser (dem efterfulgt af kun en enkelt konsonant).

• Lat. pellem > * pɛlle > Rom. piele / pjele / 'hud'

Ofte blev / j / senere absorberet af en forudgående konsonant ved operationen af anden palatalisering .

• Lat. decem > * dɛce > * di̯ece > * dzece > Rom. zece 'ti'

Den / e / blev senere påvirket af andre ændringer under visse omstændigheder, f.eks. Bryde til / e̯a / eller sænke til / a / :

• Lat. equa > * ɛpa > * i̯epa > Rom. iapă 'hoppe'
• Lat. terra > * tɛrra > * ti̯era > * țera > arkaisk țeară > Rom. țară 'jord'
• Lat. testa > * tɛsta > * ti̯esta > * țesta > Rom. țeastă 'kranium'

Brud på e og o

Vokalen o blev brudt (diftongiseret) til oa før en ikke-høj vokal:

• Lat. flōrem > Rom. floare 'blomst'
• Lat. hōram > Rom. oară 'tid' som i "a treia oară" 'tredje gang'

Vokalen e blev brudt til ea under lignende omstændigheder. Den e blev ofte absorberes af en forudgående palatal lyd:

• Lat. equa > * ɛpa > * i̯epa > * i̯eapa > Rom. iapă 'hoppe'
• Lat. terra > * tɛrra > * ti̯era > * țera > arkaisk țeară > Rom. țară 'jord'
• Lat. testa > * tɛsta > * ti̯esta > * țesta > Rom. țeastă 'kranium'

Som følge heraf veksler disse diftonger stadig med de originale monophthongs ved regelmæssigt at forekomme før a , ă og e i den næste stavelse (med den undtagelse, at ea er vendt tilbage til e før en anden e , f.eks mensae > mease > mese 'tabeller', som forklaret i næste afsnit).

Opbakning fra e

Vokalen e blev ændret til ă - og diftongen ea blev reduceret til a - efter en labial konsonant efterfulgt af en bagvokal i den næste stavelse. Med andre ord forblev det e , når følgende vokal var i eller e . Ydermere, foran disse vokaler, skiftede diftong ea tilbage til e .

• Lat. pilus > peru > Rom. păr 'hår', men
• Lat. pilī > Rom. peri 'hår'
• Lat. pēra > peară > Rom. pară 'pære', men
• Lat. pērae > peare > Rom. pere 'pærer'
• Lat. mēnsam > * mesa > Measă > Rom. masă 'bord', men
• Lat. mēnsae > mease > Rom. flere 'borde'
• Lat. vēndō > * vendu > * văndu > * vându > Rom. og 'jeg sælger', men
• Lat. vēndis > * vendī > * vendzi > vindzi > Rom. vinzi 'du sælger'

Denne fonetiske ændring er karakteristisk for standard rumænsk, men det påvirkede ikke dialekten, der tales i Țara Hațegului .

Konsonanten r forårsager også opbakning af e til ă : Lat. rēus > Rom. rău 'dårligt'. En anden kilde til ă er, at a hæver til ă foran / i / i den næste stavelse, f.eks. Hoppe 'hav', men mări 'hav'.

Vokalreduktion

Ubetonet a blev ă (undtagen når det var i begyndelsen af ​​ordet) og ustresset o blev reduceret til u . Derefter blev ă e efter palatal konsonanter . Ubetonet o blev holdt i nogle ord på grund af analogi.

• Lat. capra > Rom. capră 'ged'
• Lat. vīnea > * vinja > * viɲă (megleno-rumænsk)> * viɲe (aromansk)> Rom. vie / ˈvije / 'vingård'
• Lat. formōsus > Rom. frumos 'smuk'

Phonemicisation af ã , pre-nasal hævning og fremkomsten af / ɨ /

Da den bestemte artikel -a dukkede op, skabte den nye ordformer med ustressede -/a/: casă /ˈkasə/ 'hus' ~ casa /ˈkasa/ 'huset.' Desuden opstod tilfælde af stresset ă fra original a før a /n /eller en konsonantklynge, der begyndte med /m /. Efterfølgende udviklede ă sig under de samme betingelser (fra original a såvel som fra e efter at det først udviklede sig til i ) til vokalen [ɨ] (i øjeblikket stavet som î ved ordkanter og â andre steder), f.eks. campus > Rom. câmp 'felt', lat. ventus > vintu (aromansk)> Rom. vânt 'vind'. Dette var en del af en generel proces med præ-nasal hævning, som også påvirkede de andre vokaler: Lat. bene > Rom. bine 'godt', lat. nomen > Rom. nume 'navn'. Latin i producerer også nogle gange / ɨ / før nasaler: Lat. sinus > sân 'bryst'. Efterfølgende producerer sletning af / n / i nogle ord forekomster af fonemisk / ɨ / : Lat. kvante > Rom. cât 'hvor meget'.

Den samme vokal opstår også fra i , e og ă foran en klynge af / r / og en følgende kosonant: Lat. virtutem > Rom. vârtute 'dyd', lat. pergola > Rom. pârghie 'håndtag', lat. tardivus > Rom. târziu 'sent'. Vokalen stammer også fra i efter /r /: Lat. ridet > Rom. râde 'griner'. Yderligere tilfælde af / ɨ / opstod med introduktionen af ​​slaviske og senere tyrkiske lånord.

Konsonanter

Labiovelars

I den vulgære latinske periode blev labiovelerne ⟨qu gu⟩ / kʷ ɡʷ / reduceret til simple velarer / k ɡ / før frontvokaler . Disse blev efterfølgende palataliseret til / tʃ dʒ / ved den anden palatalisering (se nedenfor):

• Lat. quaerere "at søge"> * kɛrere > Rom. cere 'spørg'
• Lat. sanguis "blod"> * sange > Rom. sânge /ˈsɨndʒe /

Labiovelerne forblev oprindeligt før a , men blev efterfølgende ændret til labials / pb / , selvom det i spørgsmålsord, der begyndte med qu- , aldrig blev ændret til p- (formodentlig i analogi med ord, der begyndte que-, qui-, quo- på latin ):

• Lat. quattuor > * quattro > Rom. Patru 'fire'
• Lat. equa > * ɛpa > * i̯epa > Rom. iapă 'hoppe'
• Lat. lingua > Rom. limbă 'tunge'
• Men Lat. quandō > * kando > kăndu ( aromansk )> Rom. kan 'hvornår'

Labialisering af velarer

En anden vigtig ændring er labialisering af velarer før dentaler, som omfatter ændringerne ct > pt , gn [ŋn] > mn og x [ks] > ps . Senere blev ps assimileret til ss , derefter til s ~ ș i de fleste ord.

• Lat. factum > * faptu > Rom. fapt 'kendsgerning; gerning'
• Lat. signum > * semnu > Rom. semn 'tegn'
• Lat. coxa > * copsa > Rom. coapsă 'lår', men:
• Lat. fraxinus > frapsinu (aromansk)> Rom. frasin 'asketræ' (vs. Banat frapsăn , frapsine )
• Lat. laxō > * lapso > * lassu > Rom. las 'jeg lader'

Endelige konsonanter

På både rumænsk og italiensk gik stort set alle slutkonsonanter tabt. Som en konsekvens var der en periode i rumænskens historie, hvor alle ord sluttede med vokaler. Derudover producerede efter en lang vokalfinale -s en ny finale -i , som i lat. nōs > Rom. noi 'vi', lat. trēs > Rom. trei 'tre', og lat. stās > Rom. stai 'du står'.

Palatalisering

På vulgær latin blev short / e / og / i / efterfulgt af en anden vokal ændret til et glide / j / . Senere / j / palataliserede forudgående koronale og velar konsonanter og ændrede dens kvalitet. For tandlæger afhængede resultatet af, om ordspænding går forud for eller følger:

• tandlæger:
  • efter stress
    • Lat. puteus > * púti̯u > * putsu > Rom. puț 'godt, pit',
    • Lat. hordeum > * órdi̯u > ordzu > Rom. orz 'byg',
  • før stress
    • Lat. rōgātiōnem > * rogati̯óne > * rogačone > Rom. rugăciune 'bøn'
    • VLat. deosum > * di̯ósu > * djosu > Rom. jos 'ned'
• andre konsonanter:
  • Lat. socium > * sóki̯u > * sotsu > Rom. soț 'ledsager; mand'
  • Lat. cāseus > * kasi̯u > Rom. caș 'frisk, umoden ost'
  • Lat. vīnea > * vini̯a > * viɲe > standard Rom. vie /ˈvije /
  • Lat. mulierem > * muli̯ere > * muʎere > Rom. muiere / muˈjere / 'kvinde'

Bemærk, at det dobbelte resultat for tandlæger stadig er produktivt på moderne rumænsk:

• credínță 'tro' - credinciós 'trofast'
• oglíndă 'spejl' - oglinjoáră 'lille spejl'.

Ovenstående palataliseringer forekom på alle de romanske sprog , dog med lidt forskellige resultater på forskellige sprog. Labiale konsonanter blev imidlertid upåvirket af de ovennævnte palataliseringer. I stedet gennemgik / j / på et senere tidspunkt metatese :

• Lat. rubeum > * robi̯u > Rom. roib

Palatalisering af cl- og gl -klynger

Den latinske klyngen cl WAS mouillerede til / kʎ / , som senere forenklet til / k / . Den samme proces påvirkede latin gl :

• Vulgar Latin oricla > * urecʎa > * urecʎe ( Aromanian ureaclje )> Rom. ureche 'øre'
• Vulgar latinsk glacia > * gʎatsa > Rom. * gheață 'is'

l -rotacisme

På et tidspunkt udviklede latinsk intervokalisk l sig til r . Fra udviklingen af ​​visse ord er det klart, at dette skete efter den ovennævnte palatalisering , men før forenkling af dobbeltkonsonanter (da ll ikke rhotaciserede) og også før i -palatalisering. Nogle eksempler:

• Lat. gelu > Rom. ger 'frost'
• Lat. salīre > Rom. a sări ( sărire ) 'at hoppe'

Anden palatalisering

Tandkonsonanterne t , d , s , l blev igen palataliseret af følgende i eller i̯ (fra kombinationen i̯e/i̯a < ɛ <stresset e ):

• Lat. testa > * tɛsta > * ti̯esta > * țesta > Rom. țeastă 'kranium'
• Lat. decem > * dɛce > * di̯ece > * dzece > Rom. zece 'ti'
• Lat. servum > * sɛrbu > * si̯erbu > Rom. ' erb ' serf '
• Lat. køn > * sɛkse > * si̯asse > Rom. șase 'seks'
• Lat. leporem > * lɛpore > * li̯ɛpure > * ʎɛpure (= Arom. ljepure )> Rom. iepure 'hare'
• Lat. dīcō > * dziku > Rom. zic 'jeg siger'
• Lat. līnum > * ʎinu (= Arom. ljinu )> * ʎin > Rom. i 'hør'
• Lat. gallīna > * ɡalina > * ɡăʎină (= Arom. gãljinã )> Rom. găină 'hen'

Velar -konsonanterne / k ɡ / (fra latinske labiovelars qu gu ) blev palataliseret til / tʃ dʒ / før frontvokaler:

• Lat. quid > * ki > Rom. ce 'hvad'
• Lat. quīnque > Vulgar Latin *cīnque (italiensk cinque )> Rom. cinci "fem"
• Lat. quaerere "at søge"> * kɛrere > Rom. cere 'spørg'
• Lat. sanguine > * sangin > Rom. sange 'blod'

Moderne ændringer

Det er ændringer, der ikke skete på alle østromantiske sprog . Nogle forekommer på standard rumænsk; nogle gør ikke.

Spirantisering

I sydlige dialekter og i standardsproget går dz tabt som et fonem og bliver til z i alle miljøer:

• dzic > zic ( 'Jeg siger')
• lucredzi > lucrezi ('du arbejder')

Afrikatet / dʒ / blev kun j / ʒ / når det var hårdt (dvs. efterfulgt af en bagvokal):

• gioc / dʒok / > joc ('spil'), men:
• deget / ˈdedʒet / ('finger') ændrede sig ikke.

Fornyelse af resonanser

Tidligere palatalresonanter / ʎ ɲ / blev begge leneret (svækket) til / j / , som efterfølgende blev tabt ved siden af / i / :

• Lat. leporem > * lɛpore > * li̯pure > * ʎren > Rom. iepure 'hare'
• Lat. līnum > * ʎinu > * ʎin > Rom. i 'hør'
• Lat. gallīna > * ɡallina > * ɡalina > * ɡăʎină > Rom. găină 'hen'
• Lat. pellem, pellīs > * pɛlle, pɛlli > * pi̯ele, pi̯eli > * pi̯ele, pi̯eʎi > Rom. piele, piei 'hud, skind'
• Lat. vīnea > * vinja > * viɲă > * viɲe > Rom. vie / ˈvije / 'vingård'

Tidligere intervocalic / l / fra latin -ll- gik helt tabt før / a / ved første vokalisering til / w / :

• Lat stēlla > * stela > archaic steală > colloquial steauă > standard Rom. stea 'stjerne'
• Lat sella > * sɛlla > * si̯ela > * șela > * șeuă > Muntenian șea > standard Rom. ' a 'sadel'

Tidligere intervocalic / l / fra latin -ll- blev bevaret før andre vokaler:

• Lat caballum > * cavallu > * caalu > Rom. cal 'hest'
• Lat callem > Rom. cale 'måde'

Tidligere intervocalic / v / (fra latin -b-,-v- ) gik tabt, måske først svækket til / w / :

• Lat būbalus > * buvalu > * buwaru > arkaisk buar , vildsvin > standard Rom. bour ' aurochs '
• Lat vīvere > * vivere > * viwe > Muntenian vie > standard Rom. en via 'at leve'

n -epentese

Relativt for nylig stressede u forud for n forlænger og nasaliserer, hvilket producerer en følgende n ( epentese ).

• Lat genuculus > *genuclus > western genoegi > Rom. genunchi 'knæ'
• Lat manuplus > *manuclus > western mănuchi > Rom. mănunchi 'buket'
• Lat minutus > minut (aromansk)> (Banat, Moldavien) mănunt > Rom. mărunt 'minut, lille'
• den omvendte proces:
  • Lat ranunculus 'haletudse; crowfoot, buttercup '> *ranunclus > archaic rănunchi > Rom. rărunchi 'nyre; (skive.) smørblomst '> dialektal răruchi

j -epentese

Med nogle ord blev halvvokalen / j / indsat mellem â og blød n :

• pâne > pâine ('brød')
• câne > câine ('hund')

Det forklarer også flertallet mână - mâini ('hånd, hænder'). Dette er også specifikt for sydlige dialekter og standardsproget; i andre regioner kan man høre câne osv.

Det kan være kompenserende forlængelse efterfulgt af dissimilation : pâne > pââne > pâine . Det har spredt sig fra den oltenianske dialekt til litterær rumænsk. Det er alternativt blevet forklaret som palatalisering efterfulgt af metatese : câne > * câni̯e > câine . Oltenian har câine ; alle andre dialekter har câni̯e .

Hærdning

Opbakning af vokaler efter ș , ț og dz er specifik for nordlige dialekter. Fordi disse konsonanter kun kan følges af bagvokaler, ændres enhver forvokal til en bageste:

• și > șî 'og'
• ține > țâni̯e 'holder'
• zic > dzâc 'Jeg siger'

Det ligner vokalstøtte efter hårde konsonanter på russisk (se russisk fonologi § Forvokaler ).

Se også

• Arven fra Romerriget
• Romanske sprog
• Albansk -rumænsk sprogligt forhold

Noter

Referencer

Kilder

Primære kilder

Sekundære kilder

Niculescu, Alexandru. Oversigt over det rumænske sprog.

eksterne links

• Historien om det rumænske sprog