Opfordring - Incitement

I straffeloven, tilskyndelse er fremme af en anden person til at begå en forbrydelse. Afhængigt af jurisdiktionen kan nogle eller alle former for tilskyndelse være ulovlige. Hvor det er ulovligt, kaldes det en inchoate-lovovertrædelse , hvor skade er beregnet, men måske eller måske ikke har fundet sted.

International lov

Artikel 20 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder kræver, at enhver opfordring til nationalt, race- eller religiøst had, der udgør opfordring til diskrimination, fjendtlighed eller vold, er forbudt ved lov. At få journalister er blevet retsforfulgt for tilskyndelse til folkedrab og krigsforbrydelser på trods af deres ansættelse af regeringer som propagandister forklares med journalisters relativt privilegerede sociale status og nyhedsorganisationers privilegerede institutionelle position i liberale samfund, der tildeler en fri presse en høj værdi .

England og Wales

Opfordring var en lovovertrædelse i henhold til den almindelige lov i England og Wales . Det var en ulovlig lovovertrædelse . Den bestod af at overtale, opmuntre, tilskynde, presse eller true for at få en anden til at begå en forbrydelse.

Det blev afskaffet i England og Wales den 1. oktober 2008, da del 2 af Serious Crime Act 2007 trådte i kraft og erstattede den med tre nye lovbestemte lovovertrædelser, der tilskynder til eller hjælper kriminalitet . Almindelig lov er nu kun relevant for lovovertrædelser begået inden denne dato.

Forholdet til andre lovovertrædelser

Begrundelsen for tilskyndelse stemmer overens med den generelle begrundelse, der ligger til grund for de øvrige ulovlige overtrædelser af sammensværgelse og forsøg ved at lade politiet gribe ind, før en kriminel handling er afsluttet, og skaden eller skaden faktisk er forårsaget. Der er betydelig overlapning, især når to eller flere personer er involveret i kriminel aktivitet. Planen om at begå kriminalitet kan kun eksistere i en persons sind, indtil andre bliver opfordret til at deltage, på hvilket tidspunkt den sociale fare bliver mere reel. Forbrydelsen overlapper lovovertrædelserne ved rådgivning eller anskaffelse som tilbehør . I det tidlige tilfælde af R v Higgins blev opfordring faktisk defineret som begået, når en person rådgiver, anskaffer eller befaler en anden til at begå en forbrydelse, uanset om vedkommende begår forbrydelsen eller ej. Ordene "rådgiver" og "anskaffelse" blev senere vedtaget i afsnit 8 i lov om tilbehør og forebyggere 1861 som to af de fire former for tilbehør. I AG Reference (No. 1 of 1975) , Widgery CJ sagde:

At skaffe betyder at producere ved bestræbelse. Du skaffer en ting ved at gå ud for at se, at det sker, og tage de passende skridt til at producere det der sker. Vi tror, at der er masser af tilfælde, hvor en person kan siges at anskaffe en anden forbrydelse, selvom der ikke er nogen form for sammensværgelse mellem de to, selvom der ikke er noget forsøg på enighed eller diskussion om formularen. som lovovertrædelsen skulle tage. Men sekundært ansvar er afledt og afhænger af, at den væsentligste lovovertræder begår den materielle lovovertrædelse. Dette er for sent til at afværge skaden. Således er overtrædelsen af tilskyndelse bevaret for at give politiet mulighed for at gribe ind på et tidligere tidspunkt og således afværge den truede skade.

Den mens rea

Tilskynderen skal have til hensigt, at de andre skal engagere sig i den adfærd, der udgør lovovertrædelsen, herunder eventuelle konsekvenser, der kan medføre, og skal vide eller tro (eller muligvis mistanke) om, at de andre vil have den relevante menstruation . I R v Curr anklagede tiltalte kvinder til at begå lovovertrædelser i henhold til Family Allowances Act 1945, men fordi anklagemyndigheden ikke beviste, at kvinderne havde menstruation til at udgøre lovovertrædelsen, blev overbevisningen ophævet. Fenton Atkinson J forklarede, at:

Efter vores opfattelse giver argumentet for retsforfølgning her ingen virkning for ordet "at vide" i [den relevante lovbestemmelse], og efter vores mening kunne det kun være skyldigt .. hvis kvinden anmodede om, det vil sige den kvindelige agent, der blev sendt at indsamle godtgørelsen vidste, at den handling, hun blev bedt om at udføre, udgjorde en lovovertrædelse.

I R v Whitehouse blev en far tiltalt for at have tilskyndet sin femten-årige datter til at have samleje med ham. I denne alder ville hun være fritaget for ansvar for at begå lovovertrædelse med sin far. Dommen blev ophævet efter appel, og Scarman LJ forklarede, at:

... vi er derfor med beklagelse kommet til den konklusion, at tiltalen ikke afslører en lovovertrædelse, der er kendt, fordi det ikke kan være en forbrydelse hos denne pige i alderen 15 at have samleje med sin far, selvom det er naturligvis en forbrydelse og en meget alvorlig forbrydelse fra farens side. Der er her tilskyndelse til en adfærd, men den adfærd kan ikke behandles som en forbrydelse af pigen.

Han fortsatte:

Det er virkelig beklageligt, at en mand, der importerer sin datter under 16 år til at have samleje med ham, men ikke går ud over tilskyndelse, ikke kan gøre sig skyldig i en forbrydelse.

Court of Appeal i R v Claydon (2005) EWCA Crim 2817 har gentaget denne kritik. Claydon havde seksuelt misbrugt den tretten år gamle søn af sin partner i 1980'erne og blev anklaget tyve år senere for en anklage indeholdende tællinger af seksuelle overtrædelser, herunder to tilfælde af opfordring til at begå buggeri . På det tidspunkt var der en uigenkaldelig formodning om, at en dreng under en alder af fjorten år ikke var i stand til samleje (anvendte R v Waite (1892) 2 QBD 600-601 og R v Williams [1893] 1 QB 320-321). Det hævdedes af kronen, at selv om drengen ikke i loven kunne have begået den tilskyndede handling, var det ikke desto mindre meget muligt for tiltalte at tilskynde ham. Efter at have overvejet R mod Whitehouse og R mod Pickford følte appelretten sig forpligtet til at afvise dette argument. Som love J sagde i Pickford , "er det et nødvendigt element i tilskyndelseselementet, at den tilskyndede person skal være i stand til [at begå den primære forbrydelse (hvorved han mente, at han var i stand til at lovgive)." Domstolen var enig, fordi fokuset på lovovertrædelsen udelukkende er på tilskyndelsens handlinger og intentioner, mens den tilskyndede persons hensigt ikke er relevant, når man overvejer, om lovovertrædelsen til opfordring er begået. Det tilsluttede sig yderligere synspunkter fra Smith og Hogan (10. udgave på side 295), der kritiserede beslutningen i Curr på baggrund af, at "... det virkelige spørgsmål ikke burde have været, om kvinderne faktisk havde viden, men om D troede de havde." Endvidere sagde Smith (1994), at "retten har forvekslet mensrea af tilskyndelse med mens rea af den tilskyndede lovovertrædelse".

Den actus reus

Tilskynderen er en, der strækker sig ud og søger at påvirke andres sind til at begå en forbrydelse, selvom hvor for eksempel et brev, der formidler opfordringen, bliver opfanget, er der kun et forsøg på at tilskynde (se R v Banks (1873) 12 Cox CC 393). Så det er ikke nok at komme med forslag. Der skal være faktisk kommunikation, så den anden person har mulighed for at blive enige, men actus reus er komplet, uanset om opfordringen faktisk overtaler en anden til at begå en lovovertrædelse. I R v Goldman [2001] Crim LR 822 skrev tiltalte til et hollandsk firma (ESV), der havde annonceret pornografi til salg og anmodet om pornografisk materiale. Han blev dømt for et forsøg på at tilskynde en anden (ESV) til at distribuere uanstændige fotografier, fordi tilbudet om at købe udgjorde en tilskyndelse til ESV til at begå en forbrydelse.

I R v Fitzmaurice blev det fastslået, at det nødvendige overtalelseselement blev opfyldt med et "forslag, forslag eller anmodning [der] var ledsaget af et underforstået løfte om belønning". I Race Relations Board mod Applin , Lord Denning udtalte, at en person kan tilskynde en anden til at gøre en handling ved at true eller ved tryk, samt ved overtalelse. Tilskyndelsen kan tage enhver form (ord eller gerninger). Det kan adresseres til en bestemt person eller gruppe eller til offentligheden generelt. I R v Marlow [1997] Crim LR 897 skrev sagsøgte og udgav en bog om dyrkning af cannabis , som han annoncerede og solgte ca. 500 eksemplarer. Det blev påstået, at bogen ikke var en bona fide lærebog, men var en opfordring til dem, der købte den til at dyrke cannabis. Forsvaret hævdede bogen som et ægte bidrag til debatten om legalisering af cannabis og sagde, at den kun indeholdt generel rådgivning, der var frit tilgængelig andre steder. Den dommer instrueret juryen , at de skulle være sikre på, at bogen kunne "opmuntre eller overtale eller er i stand til at tilskynde til eller overtale andre mennesker til at producere stoffet". Den Appelretten fastslog, at der ikke var nogen vildledning og overbevisning var ikke usikre.

Således kan tilskyndelsen være underforstået såvel som udtrykkelig og kan være rettet mod personer generelt. Testen er, om der er lovlig brug af enheden. For eksempel kan en optage- eller transkriberingsenhed anvendes lovligt uden at krænke ophavsretten , men en enhed til at registrere radarsignaler for at undgå hastighedskamera / krænkelsessystemer med rødt lys ville ikke have noget andet formål end at hjælpe chauffører med at undgå afsløring. Men bemærk, at den tilskyndede handling skal være en forbrydelse fra den person, der er opmuntret, så enhver påstået krænkelse af ophavsretten bliver nødt til at være kriminel, og den tiltalte bliver nødt til at kende alle de væsentlige fakta, der ville gøre den tilskyndede persons opførsel kriminel, men ikke at adfærd var en forbrydelse (se den offentlige orden ignorantia juris non-excusat, som forhindrer uvidenhed om loven fra at være en undskyldning ). I R v Whitehouse tilskyndede en onkel ikke sin 15-årige niese til incest, fordi hvis opfordringen var lykkedes, og hun havde underkastet samleje, ville hun ikke have begået en lovovertrædelse. Dette gjaldt R v Tyrell, der erklærede, at hvor en lovbestemt lovovertrædelse er designet til at beskytte en bestemt klasse af individer mod sig selv, kan de ikke som ofre begå sådanne overtrædelser mod sig selv. I Tyrell var pigen ikke skyldig i at tilskynde manden til at have under-sex med hende, da pigen ikke selv kunne være skyldig i den fulde lovovertrædelse.

Umulighed

Hvis X opmuntrer Y til at dræbe Z, men Z, som begge var ukendt på det tidspunkt, allerede var død, ville det være umuligt at dræbe Z, og derfor ville der ikke være begået nogen tilskyndelsesforbrydelse. Bortset fra enkle situationer som denne er den nuværende lov vanskelig. R v Fitzmaurice tillader umuligheden forsvar , men dens rækkevidde er ret begrænset. X planlagde at indsamle en belønning fra et sikkerhedsfirma ved at informere politiet om eksistensen af en sammensværgelse om at rane en sikkerhedsvogn. Han rekrutterede tiltalte, der troede, at han engagerede mænd til dette røveri. Derefter blev sammensvorne arresteret af politiet. Appelretten mente, at testen var at afgøre, hvilken form for adfærd der blev tilskyndet til, forsøgt eller genstand for en sammensværgelse. Hvis beviserne viser tilskyndelse i generelle vendinger, f.eks. For at røve en sikkerhedsbil, er dette altid muligt, mens hvis den efterfølgende aftale vedrører en specifik, men fiktiv forbrydelse, kan der være en frifindelse. I DPP mod Armstrong [2000] Crim LR 379, 1999 EWHC 270 (QB) blev det fastslået, at umuligheden af at begå den tilskyndede lovovertrædelse var irrelevant for skyld.

Opfordring til mord

Forbrydelsen med at anmode om mord er skabt af afsnit 4 i lovovertrædelserne mod personloven 1861 .

Tilskyndende til at begå mened

Denne lovovertrædelse er skabt af afsnit 7 (2) i Perjury Act 1911 .

Tilskynder en anden til at begå en lovovertrædelse mod de officielle hemmelighedsretsakter 1911 og 1920

Denne lovovertrædelse er skabt af afsnit 7 i den officielle hemmelighedslov 1920 .

Tilskyndelse af et barn under 14 til grov uanstændighed

Den uanstændighed med børn 1960 forudsat, at det var en forbrydelse, blandt andet for at tilskynde et barn under en alder af fjorten til en handling af grov uanstændighed med inciter eller en anden.

Tilskynder en pige under 16 til at begå incest

Denne lovovertrædelse blev oprettet ved afsnit 54 i Straffelovsloven 1977 .

Lovbestemt opfordring

Der er i England og Wales en række lovbestemte overtrædelser af tilskyndelse, f.eks. Tilskyndelse til racehad i henhold til Public Order Act 1986 .

Israel / Palæstina

I henhold til israelsk lov anvendes overtrædelsen af tilskyndelse til hændelser, hvor en person offentliggør noget, der sigter mod at anspore til vold eller terrorisme, og er betinget af en konkret mulighed for, at den specifikke offentliggørelse kan medføre, at der udføres en voldshandling eller terrorisme. Den påtænkte sanktion er 5 års fængsel.

Israel besætter og administrerer militært Vestbredden militært, og lovene om palæstinensere er udtrykt i militærlovgivning. I begyndelsen af besættelsen blev der oprettet en ret med ordre om forbud mod opfordring til handlinger og fjendtlig propaganda (Judea og Samaria) (nr. 101), 5727-1967 , af militærguvernøren. Bestemmelsen om specifikt tilskyndelsesforbrydelser, der har en dom på 10 år i fængsel, er beskrevet som følger:

"Tilskyndelsen" er defineret i militærloven i meget brede vendinger og inkluderer enhver hændelse, hvor en person forsøger at påvirke den offentlige mening på en måde, der kan skade den offentlige sikkerhed eller den offentlige orden. . . . Tilskyndelsesforseelsen bruges af militærdomstolene til at dømme palæstinensere i lovovertrædelser, der bl.a. vedrører hængende plakater eller skrivning af slagord mod besættelsen.

Den køreplan for fred planen forudset, at palæstinenserne skulle demontere deres sikkerhedsorganisationer og i deres sted, skaber sikkerhedsstyrker til at bekæmpe 'terror, vold og tilskyndelse'. Som med andre planer for en gensidig ramme for at bevæge sig hen imod fred, ville køreplanforslaget ikke have krævet, at Israel skulle standse vold og tilskyndelse mod palæstinenserne.

New Zealand

I New Zealand er enhver, der tilskynder enhver person til at begå en lovovertrædelse, en part i og skyldig i lovovertrædelsen og er ansvarlig for den samme straf som en person, der begår lovovertrædelsen.

Når en person tilskynder en anden til at begå en lovovertrædelse, der ikke er begået, er personen ansvarlig for den samme straf som en person, der forsøger at begå en lovovertrædelse, der ikke er begået. Sanktionen for tilskyndelse til at begå en lovovertrædelse, der faktisk ikke er begået, er 10 års fængsel, hvis den maksimale straf for lovovertrædelsen er fængsel for livet og i andre tilfælde op til halvdelen af den maksimale straf for den primære lovovertrædelse.

Forenede Stater

Den første ændring af USA's forfatning garanterer ytringsfrihed , og graden af tilskyndelse er beskyttet tale bestemmes af den forestående lovløse handlingstest indført ved højesteretsafgørelsen fra 1969 i sagen Brandenburg mod Ohio . Retten besluttede, at tilskyndelse til begivenheder på ubestemt tid var beskyttet, men tilskyndelse til "forestående" ulovlige handlinger blev ikke beskyttet. Denne "opfattelse afspejler langvarig lov og deles af Federalist Society , American Civil Liberties Union , Foundation for Individual Rights in Education og det store flertal af amerikanere, inklusive de mest dygtige talsmænd for ytringsfriheden."

Opfordring til optøjer er ulovligt i henhold til amerikansk føderal lov.

Se også

Referencer

Baker, Dennis. (2012). Glanville Williams: Lærebog i strafferet . London: Sweet & Maxwell. ISBN 0414046137
Smith, JC (1994) "Kommentar til R v Shaw". Strafferetlig gennemgang 365
Wilson, Richard A. (2017) Opfordring til retssag: retsforfølgelse af internationale taleforbrydelser. Cambridge: Cambridge University Press.

Languages

In other projects