Underforstået samtykke - Implied consent

Kriminallov
Elementer
Actus reus Mens rea Årsag Samtykke
Strafansvarets omfang
Tilbehør Medskyldig Medvirken Virksomhed Rektor Stedfortræder
Overtrædelsens sværhedsgrad
Felony Overtrædelse (også kaldet overtrædelse) Forseelse
Inchoate lovovertrædelser
Forsøg Sammensværgelse Tilskyndelse Anmodning
Kriminalitet mod personen
Snigmord Angreb Batteri Børnemishandling Kriminel uagtsomhed Ærekrænkelse Vold i hjemmet Falsk fængsel Chikane Hjem invasion Drab Intimidation Kidnapning Manddrab  ( virksomhed ) Mayhem Mord virksomhed Uagtsomt drab Krænkelse af privatliv Røveri Stalking Tortur
Seksuelle overgreb
Ægteskabsbrud Bigami Cybersexhandel Utugt Lovlighed af incest Uanstændig eksponering Onani Obskønitet Pædofili Prostitution Voldtage Sexhandel Seksuelle overgreb Seksuelt slaveri Sodomi
Forbrydelser mod ejendom
Brandstiftelse Afpresse Bestikkelse Indbrudstyveri Underslæb Afpresning Falske foregivelser Forfalskning Svig Gambling Krænkelse af intellektuel ejendomsret Tyveri Payola Lommetyveri Besidder stjålet ejendom Røveri Smugling Skatteunddragelse Tyveri Vandalisme
Forbrydelser mod retfærdighed
Sammensætning Mishandling på kontoret Retsbrud Misprøvning Obstruktion Mened Forvridning af retfærdighedens gang
Kriminalitet mod offentligheden
Frafald Tiggeri Overtrædelse af censur Duellering Diversitet Ulovligt forbrug (såsom forbud mod stoffer , alkohol og rygning ) Selvmord Terrorisme
Kriminalitet mod dyr
Grusomhed over for dyr Dyrelivssmugling Bestialitet
Forbrydelser mod staten
Lèse-majesté Forræderi
Forsvar til ansvar
Automatisme Samtykke Forsvar af ejendom Nedsat ansvar Tvang Indfangning Ignorantia juris non excusat Barndom Sindssyge Begrundelse Fejl  ( af lov ) Nødvendighed Provokation Selvforsvar
Andre fællesretlige områder
Kontrakter Beviser Ejendom Skadeserstatning Testamente , trusts og godser
Portaler
Lov
v t e

Underforstået samtykke er samtykke, der ikke udtrykkeligt er givet af en person, men snarere implicit givet af en persons handlinger og fakta og omstændigheder i en bestemt situation (eller i nogle tilfælde ved en persons tavshed eller passivitet). For eksempel, hvis en person er bevidstløs som følge af skader påført under et trafikuheld , kan den pågældende blive ydet medicinsk behandling, på trods af at den bevidstløse person ikke udtrykkeligt kan give samtykke til denne behandling.

Udtrykket stammer hyppigst i forbindelse med love om spirituskørsel i USA .

Kørsel i beruset tilstand

Alle amerikanske stater har kørekortlove , der siger, at en autoriseret chauffør har givet deres implicitte samtykke til en certificeret alkometer eller ved en blodprøve efter eget valg eller lignende måde at bestemme alkoholkoncentration i blodet . Underforståede love om samtykke kan resultere i straf for dem, der nægter at samarbejde med blodalkoholtest efter anholdelse for mistanke om svækket kørsel, herunder civile konsekvenser som f.eks. Suspension af kørekort.

I 2016 fastslog Højesteret i De Forenede Stater i Birchfield v. North Dakota , at både åndeprøver og blodprøver udgør en søgning under det fjerde ændringsforslag , og konkluderede, at det kræver forfatning at kræve åndedrætstest uden en ransagningsordre, men kræver mere påtrængende blod tests med piercing i huden er ikke, da målet om trafiksikkerhed kan opnås med mindre invasive midler. Retten i Birchfield- udtalelsen specifikt omhandlede implicitte samtykkelove , mens deres "forudgående udtalelser har godkendt det generelle begreb lov om implicit samtykke", at "der må være en grænse for de konsekvenser, som bilister kan anses for at have samtykket i kraft af en beslutning om at køre på offentlige veje "og" at bilister kun kan anses for at have givet samtykke til de betingelser, der er 'rimelige', idet de har en 'forbindelse' til privilegiet at køre ".

I 2016 debatterede People v. Arredondo , appeldomstolene i Californien, om myndighederne kunne beslaglægge en uberettiget blodprøve fra en bevidstløs person mistænkt for at køre under påvirkning uden at fornærme den fjerde ændrings garanti mod urimelige ransagninger eller beslaglæggelser. Retten fastslog, at tiltalte "på forhånd godkendte en sådan søgning udelukkende ved hjælp af statutten i Californien, der erklærer, at enhver, der kører et køretøj i denne stat," anses for at have givet sit samtykke "til blodalkoholtest under Selvom Arredondo var bevidstløs på det tidspunkt, hvor hans blod blev taget, fandt retten, at den "berettigede eftersøgning var berettiget på samtykket, da Californiens lov om" stiltiende samtykke "siger, at" en, der kører et motorkøretøj i denne tilstand, anses for " at samtykke til blodalkoholtest ". Desuden fastslog retten, at udtrækningen var begrundet i "presserende omstændigheder, lovgivningsmæssigt underforstået samtykke, betjentens tro på, at udtrækningen var lovlig i lyset af mangeårig praksis i henhold til tidligere retspraksis og god tro afhængig af den underforståede samtykkestatut".

I 1966 fastslog Højesteret i USA i Schmerber v. Californien , at en berettigelsesfri blodprøve er berettiget under det fjerde ændrings presserende omstændigheder, fordi alkohol i ens blod ville blive reduceret af kroppens naturlige metaboliske system, hvis betjente skulle vente på en arrestordre. Det femte ændringsforslag gælder kun for afhøring og vidnesbyrd og forbyder ikke blodprøver. Sagen resulterede i en domfældelse, fordi det blev besluttet, at blodprøveresultater ikke udgør vidnesbyrd, bevis for en tilståelse eller andre kommunikative handlinger.

Ikke-bevismæssig test

I USA finder underforståede lovgivninger generelt ikke anvendelse på Preliminary Breath Test (PBT) -test (små håndholdte enheder, i modsætning til evidensielle åndedrætsprøvningsenheder). For at en håndholdt ånde -tester kan bruges som bevismæssig åndedrætstest, skal enheden være korrekt certificeret og kalibreret, bevisprocedurer skal følges, og det kan være nødvendigt at administrere en "underforstået samtykke" -advarsel til den mistænkte inden testning.

I de fleste amerikanske jurisdiktioner er deltagelse i en PBT -test frivillig; men for nogle overtrædelser, såsom afslag fra erhvervschauffører eller af chauffører under 21 år, kan nogle amerikanske jurisdiktioner pålægge implicitte samtykke -konsekvenser for et PBT -afslag. For eksempel har staten Michigan en PBT -lov ved vejkanten, der kræver bilist en indledende åndeprøve; for ikke-kommercielle chauffører er Michigan's straffe imidlertid begrænset til en "civil overtrædelse" -straf, uden overtrædelse af "point".

Deltagelse i " field sobriety test " (kortvarigt udstationeret eller SFSTs) er frivillig i USA.

Seksuelle overgreb

I Canada har underforstået samtykke ikke været et forsvar for seksuelle overgreb siden Canadas højesterets sag R v Ewanchuk i 1999 , hvor retten enstemmigt afgjorde, at samtykke skal være eksplicit, i stedet for blot "underforstået".

I USA er voldtægt traditionelt blevet defineret som ofrets uacceptable samleje. Men "loven om voldtægt er baseret på et paradigme af voldelig fremmed voldtægt, som ikke klart kan forbyde mindre voldelige voldtægter." Denne tvetydighed kræver, at domstolene afgør, om offeret har givet samtykke eller ej. Under denne proces er det muligt, at "domstole undersøger objektive beviser for kvindens sindstilstand, såsom hendes adfærd under den påståede voldtægt og hendes karakter generelt." Dette ville give forsvaret en chance for at overbevise retten om, at samtykke på en eller anden måde var underforstået af offeret. Mange handlinger kan af retten opfattes som underforstået samtykke: at have et tidligere forhold til den påståede voldtægtsmand (f.eks. At være ven, date, bo sammen eller gifte sig), samtykke til seksuel kontakt ved tidligere lejligheder, flirt, iført "provokerende" tøj osv. Disse handlinger er ikke eksplicit defineret af loven som indikatorer for samtykke; dog kan retten komme til den konklusion, at disse handlinger på en eller anden måde indebar samtykke, som det ofte har været resultatet i ikke-fremmede voldtægtssager. Underforstået samtykke kan også bruges som forsvar i tilfælde af voldelig fremmed voldtægt.

Almindelig voldtægt er generelt blevet defineret som "handling af en mand, der har ulovligt kødeligt kendskab til en kvinde over ti år med magt uden samtykke og mod offerets vilje." Selvom magt er et centralt element i voldtægt, må beviserne konkludere, at enten offeret gjorde modstand, og deres modstand blev overvundet med magt, eller at de blev forhindret i at gøre modstand, fordi deres sikkerhed var truet. Da modstand er relevant for forbrydelser ved seksuelle overgreb, afhænger tilstedeværelsen eller fraværet af fakta og omstændigheder i hvert enkelt tilfælde. Selv om samtykke kan indebære indsendelse, indebærer indsendelse i sig selv ikke nødvendigvis samtykke. Med andre ord, "underkastelse til en overbevisende kraft eller som følge af at blive frygtsat, er ikke samtykke", da det er bevist, at ikke-modstand eller overholdelse af en angribers anmodning er en måde at beskytte sig mod yderligere og ofte mere alvorligt misbrug. "Ægte og vedvarende frygt for en sådan skade" eller misbrug, "fra det forfølgende vidners side" er en væsentlig faktor for at afgøre, om angriberen har begået en "forbrydelse og tvangshandling mod det anklagende vidners vilje og samtykke". Som en overlevelsestaktik råder voldtægtsrådgivere kvinder til at "gøre alt, hvad der er nødvendigt for at beskytte sig mod fysisk skade og for at redde deres liv" i en truende situation.

Ægteskabsvoldtægt

I mange lovretlige jurisdiktioner blev et ægtepar anset for at have givet "underforstået samtykke" til at have sex med hinanden, en doktrin, der forhindrede retsforfølgelse af en ægtefælle for voldtægt . Denne doktrin betragtes nu som forældet i vestlige lande.

I USA tilbyder nogle statslovgivere imidlertid lempelse over for gerningsmænd til ægtefæller voldtægt. Disse love kræver typisk brug af fysisk vold fra gerningsmanden for at blive betragtet som en forbrydelse. Angivne årsager vedrører beviser og muligheden for ondsindet retsforfølgning.

I Virginia Supreme Court -sagen Weishaupt mod Commonwealth fra 1984 hedder det, at "[A] kone ensidigt kan tilbagekalde sit stiltiende samtykke til ægteskabelig sex, hvor ... *292 hun har givet udtryk for sin hensigt om at afslutte ægteskabelige forhold ved at leve adskilt og bortset fra sin mand; afholder sig fra frivilligt seksuelt samkvem med sin mand; og i lyset af alle omstændigheder opfører hun sig på en måde, der skaber en de facto afslutning på ægteskabet. " Dette gør det muligt for ægtefællen at begå, hvad der ville blive betragtet som voldtægt uden for ægteskabet, inden for ægteskabets rammer, så længe ægteskabets de facto -afslutning ikke er sket. Virginia højesteret stadfæstede kendelsen i 1984 Kizer mod Commonwealth .

Idaho -statslovgiver siger: "Ingen må dømmes for voldtægt for handling eller handlinger med denne persons ægtefælle ..." medmindre gerningsmanden udøvede fysisk vold. Ligesom Idaho betragter statens lovgiver i South Carolina kun ægtefællens seksuelle batteri som en forbrydelse, hvis "det blev udført ved brug af forværret magt."

Oklahoma State Law, som er et af de mere ekstreme eksempler, udelukker ægtefælle voldtægt fra deres definition af voldtægt ved at hævde: "Voldtægt er en handling af seksuelt samkvem, der involverer vaginal eller anal penetration udført med en mand eller kvinde, der ikke er gerningsmandens ægtefælle ... "

Commonwealth v. Chretien i Massachusetts i 1981 udtalte, at, "Der var ingen urimelighed i at udsætte en tiltalt for strafferetlig forfølgelse for voldtægt af sin kone i henhold til GL c. 265, § 22, som ændret ved St. 1974, c. 474, afdeling 1 , som denne domstol fortolker for at fjerne den almindelige ægtefælles udelukkelse, hvor voldtægten fandt sted, efter at konen havde opnået en skilsmisse -dom og derfor var ulovlig, selv i henhold til almindelig lov. " De konkluderede, at manden kun kunne dømmes for voldtægt, fordi konen allerede havde bestilt skilsmissepapirer.

Nogle stater tilbyder dog ikke lempelse over for gerningsmænd til voldtægt fra ægtefæller.

I State v. Smith 1981 i New Jersey hedder det i en af ​​de udtalelser, der er enige: "Statutten har aldrig indeholdt nogen undtagelse eller undtagelse. Jeg vil fortolke den til at betyde præcis, hvad den siger, og ville fastslå, at en mand, der havde kødeligt kendskab til sin kone tvang og mod hendes vilje var skyldig i voldtægt. " Denne sag bekræftede, at voldtægt stadig kan finde sted, mens et ægteskab stadig er i gang.

På samme måde i People vs. Liberta 1984 i New York hedder det i udtalelsen om undtagelsen fra ægteskabet: "Denne erklæring er en passende karakterisering af ægteskabsfritagelsen; den mangler et rationelt grundlag og overtræder derfor de samme beskyttelsesklausuler i både føderal og stat Forfatninger "

Lægebehandling

Førstehjælp

I USA, hvis en person er i fare for død eller tilskadekomst, men bevidstløs eller på anden måde ude af stand til at reagere, kan andre mennesker, herunder medlemmer af offentligheden og paramedicinere , antage underforstået samtykke til at røre ved personen for at yde førstehjælp . Mange stater har barmhjertige samaritanske love, der beskytter personer, der yder bistand mod juridisk ansvar, men typen af ​​personer (lægfolk versus sundhedspersonale) og beskyttelsesmængden varierer.

Reproduktiv sundhedspleje

Undersøgelser har vist, at underforstået samtykke er tvivlsomt på grund af den værdi, patienterne lægger på at blive informeret om selv de enkleste procedurer, der udføres mod dem. Der er forskellige hændelser, hvor underforstået samtykke kan ses i reproduktiv sundhedspleje. Et eksempel på underforstået samtykke, der bruges, er, når der opstår komplikationer under rutinemæssig fødsel, og der skal foretages handlinger for at hjælpe mor og foster. Hvis der opstår komplikationer under en naturlig fødsel, kan der foretages en akut kejsersnit, selvom moderen tidligere havde afvist muligheden. Dette kan imidlertid kun ske, hvis moderens eller fostrets liv er i fare.

Underforstået samtykke er snævert ved, at "intervention skal være nødvendig, ikke kun praktisk." Underforstået samtykke i loven indikerer, at "medicinsk nødvendighed kræver en ægte opfattelse af nødsituationer og et rimeligt svar." Nogle læger har forsøgt at kræve stiltiende samtykke til sterilisering af kvinder, der tilhører etniske minoritetsgrupper i Europa. Dette førte derefter til dannelse af love om menneskerettigheder i internationale traktater og nationale lovgivere om, at statens samtykke frit skal gives af personen med hensyn til deres sterilisering.

Organdonation

Nogle lande har lovgivning, der giver mulighed for underforstået samtykke til organdonation, og beder folk om at fravælge organdonation i stedet for at tilmelde sig, men tillader familieafvisning.

Retsprocedure

Typisk har en part ret til at gøre indsigelse i retten mod en række spørgsmålstegn eller ved indførelsen af ​​et bestemt bevis . En part, der ikke gør indsigelse rettidigt, anses for at have afstået fra sin indsigelsesret og kan ikke rejse indsigelse ved appel . Det er en form for underforstået samtykke.

I Californien , "Enhver person, der forsyner [ California Department of Motor Vehicles ] med en postadresse, skal ... give samtykke til at modtage procesbehandling ...."

Se også

• Stiltiende antagelse

Referencer