Sammensat monarki - Composite monarchy

Et sammensat monarki (eller sammensat stat ) er en historisk kategori, introduceret af HG Koenigsberger i 1975 og populariseret af Sir John H. Elliott , der beskriver tidlige moderne stater bestående af flere lande under en hersker, undertiden betegnet som en personlig union , der styrer hans territorier som om de var separate kongeriger i overensstemmelse med lokale traditioner og juridiske strukturer. Den sammensatte stat blev den mest almindelige statstype i den tidlige moderne æra i Europa. Koenigsberger opdeler sammensatte stater i to klasser: dem, ligesom det spanske imperium , der bestod af lande adskilt af enten andre stater eller ved havet, og dem, som Polen - Litauen , der var sammenhængende.

Et middelalderligt eksempel på et sammensat monarki var Angevin -imperiet . Teoretikere fra det 16. århundrede mente, at "overensstemmelse" (lighed i sprog og skikke) var vigtigt for succes i en sammensat stat. Francesco Guicciardini roste erhvervelsen af Kongeriget Navarra ved kongen af Aragonien i 1512 på grund af deres conformità . Alligevel kan forskelle være vedvarende. Navarre beholdt sin egen lov og told adskilt fra resten af Spanien ned til 1841. I Frankrig, en langt mere samlet stat end Spanien i den tidlige moderne periode, blev staten opdelt i forskellige sædvanlige skatteregimer, pays d'élection og pays d'état . Dette blev afskaffet under 1789 -revolutionen .

Den spanske jurist fra de 17. århundrede Juan de Solórzano Pereira adskilte en stat, hvis komponenter var vandige principper (lige så vigtige) fra en "tilbehør" union, hvor et nyerhvervet område blev underlagt lovene i en allerede eksisterende, f.eks. Da New Spain blev inkorporeret i Crown of Castile , eller da Wales blev forbundet med kongeriget England .

Historie

Sammensatte monarkier var almindelige i begyndelsen af 1400 -tallet til begyndelsen til midten af 1700 -tallet i Europa. Et sammensat monarki involverede forening af flere forskellige lokale territorier under en lineal. Der er to typer sammensat monarki foreslået af Sir John H. Elliott , "tilbehør" forening og "vandig principali". Den første type sammensatte monarki involverede en forening, hvor de forenede territorier deler de samme love og betragtes som den samme jurisdiktion. Den anden ordning indebar bevarelse af lokale skikke og magtstrukturer. Disse strukturer blev styret af en centralhersker, som enten kun bredt skabte statspolitik med respekt for lokalstyre og respekt for lokale religiøse kulturelle og politiske skikke; eller hvor der var en mere væsentlig central rolle, forhandlede reglerne for hvert område separat i respekt og under hensyntagen til lokale traditioner og skikke. I den anden tilgang blev hvert territorium styret som om "... kongen, der [styrer dem alle] kun var konge over hver enkelt af dem". Denne regelmetode betød, at centralregeringens eller herskerens indgriben var sjælden eller tillod forskellige skikke og juridiske arrangementer at sameksistere. Dette tillod klasser, etniciteter og traditioner at eksistere i fred i en større politisk enhed uden væsentlig konflikt. Monarken forsøgte i hvert enkelt tilfælde at sikre "garantien for at bevare fred, orden og retfærdighed og tage sig af de fattige."

Det meste af Europa i den tidlige moderne periode blev styret under ordninger, der kan beskrives som sammensatte monarkier. Mangfoldighed i arrangementer var afgørende for at sikre sammenslutningen af sammensatte kongeriger, da de ofte var meget forskellige. Sammensatte monarkier i den tidlige moderne periode forenede forskellige områder; mens forening af territorier i nogle tilfælde førte til etablering af nationalstater i den moderne verden, blev sammensatte territorier i andre tilfælde ikke en samlet nationalstat. Selv i det mest forenede sammensatte rige på det tidspunkt, Frankrig , talte et flertal af emnerne ikke det franske sprog. Dette viser omfanget af mangfoldighed, selv på steder, der betragtes som homogene. Det Osmanniske Rige , Det Hellige Romerske Rige , Kronerne i Kastilien og Aragonien , Kongeriget Frankrig og Det Forenede Kongeriges tidlige moderne forgængere ( England og Wales , Skotland og Kongeriget Irland ) er fremtrædende eksempler på sammensat styre.

Eksempler

osmanniske imperium

Rester af det byzantinske rige fra Østeuropa blev forenet under osmanniske sultan Mehmed II i 1453, og imperiet inkorporerede en omfattende samling af områder omkring Middelhavet. Det var lykkedes den osmanniske sultan at "overlejre" det byzantinske imperium med osmannisk styre. Osmanniske lande indeholdt en lang række kulturelle, juridiske og religiøse traditioner.

Ottomanerne opretholdt et vandigt principali imperium, hvor lokale skikke og traditionel praksis blev fastholdt. I mange tilfælde tillod osmannerne emner, herunder kristne og jøder, at have deres egne samfund, hvor deres egne særlige love og skikke blev bevaret og integreret i det bredere osmanniske system; som ofte indeholdt separate juridiske koder for hvert område. Denne tilgang ligner tilgange fra andre sammensatte monarkier bortset fra, at de osmanniske territorier omfattede en mere mangfoldig befolkning. I modsætning til de fleste europæiske eksempler omfattede den osmanniske herskende klasse en lang række mennesker og kulturelle traditioner. Adgang til den osmanniske herskende klasse var ikke udelukkende ved fødslen, men mange andre kulturelle og sproglige traditioner var inkluderet, så længe de var muslimer og havde dybt kendskab til de osmanniske domstole.

Det Osmanniske Riges mest markante forskel med andre sammensatte monarkier i Europa var, at det tillod religionsfrihed i større omfang end europæerne gjorde. Osmannerne krævede ikke, at deres undersåtter overholdt monarkens religion, et krav, der normalt var en stor del af sammensatte kongeriger. Det Osmanniske Rige var forskelligt i forhold til Europa, og nogle historikere hævder, at der var mindre begrænsninger for minoritetsgruppers frihed. Kristne, muslimer, jøder, tyrkere, grækere, ungarere, arabere, armeniere, kurdere, laugmænd og bureaukrater var fri til at arbejde og leve i hele imperiet uden større besvær. Andre argumenterer imidlertid for tvungen bortførelse af børn til det osmanniske militær i Janitsary Corps eller praksis med tvungen flytning af etniske minoriteters ' songbun ' forråde en mindre positiv politik i det osmanniske imperium over for interne politikker, især dem, der anses for egnede til disse foranstaltninger af det osmanniske hof.

Spansk monarki

Det tidlige moderne Spanien var et eksempel på et sammensat monarki baseret på den vandige principali -tilgang. Den spanske tilgang involverede separate administrative og skattemæssige ordninger for hvert område. Sammensat monarki i Spanien startede med Reconquista og ægteskabet mellem Isabella fra Castilla og Ferdinand af Aragon , de katolske monarker i slutningen af det femtende århundrede, som forenede sig gennem en dynastisk union , en form for føderation, Castilla -kronen og Aragons krone .

I store dele af den tidlige moderne periode bevarede hvert spansk rige sine egne friheder og love , og dette omfattede administrative og styringsordninger, forskellige monetære systemer og grænser. Beskatningsformer er et glimrende eksempel på de forskellige ordninger i det spanske sammensatte monarki. Skattesystemet i Spanien varierede afhængigt af kongeriget eller territoriet, og nogle gange endda inden for kongeriger var der særlige skattearrangementer. De forskellige skatteordninger førte til en afhængighed af indtægterne fra Kongeriget Castilla i modsætning til andre områder i Spanien. Mens hele Spanien var forenet under den samme hersker, blev hvert område ofte behandlet meget forskelligt og blev styret af kongen og centrale administratorer i overensstemmelse med deres magtstrukturer. Komponenterne i Crown of Aragon havde forskellige love, skatte- og pengesystemer, regeringer og parlamenter og var ikke forenet politisk undtagen på kongens niveau, der måtte forholde sig særskilt til deres forskellige domstole, love dem loyalitet og anmode deres økonomisk hjælp. I Fyrstendømmet Catalonien havde de catalanske domstole lovgivningsmagt, og love kunne kun laves og ophæves efter gensidig samtykke fra kong og domstole. I 1519 mødtes de catalanske domstole i Barcelona for at anerkende den første forenede monark af kronerne i Kastilien og Aragonien, Charles I , og for at diskutere ydelse af økonomisk bistand til kongen. Selvom kongen ikke havde nogen lovgivende magt, havde han det privilegium at anmode om pavelige tyre og brugte dette privilegium til at undergrave de lokale elites styrke, når det virkede praktisk. For eksempel i forbindelse med andragender fra pavelige tyre mod hamstring for at favorisere folkeklasser tog kongen modsatrettede beslutninger vedrørende Fyrstendømmet Catalonien og Kongeriget Aragon : "I 1582 favoriserede han Cataloniens elites krav frem for Barcelonas håndværkere , men under forskellige omstændigheder indtog han den modsatte holdning i Aragonien. ", på grund af forværrede forbindelser mellem det spanske monarki og den aragoniske adel, som blev anklaget for at" beskytte banditter ".

Monarkisk styre i det tidlige moderne Spanien var en balancegang, da monarken forsøgte at bevare enhed og loyalitet mellem hver del, hvilket krævede beroligelse af lokale interesser. Tilgangen til at styre hvert af de spanske territorier var at forhandle for at bestemme behovene hos forskellige samfundsgrupper inden for territoriet og derefter at styre baseret på den opnåede konsensus. Sammensat regel i Spanien involverede konsultation og forhandling mellem centrale statstjenestemænd og hvert område individuelt, hvilket ofte resulterede i forskellige aftaler og love for hvert område. Den monarkiske regerings sammensatte og mangfoldige karakter omfattede også mangfoldigheden af sociale klasser og den forhandlingsmagt, de havde i forhold til centralregeringen. Mangfoldigheden af sociale klasser komplicerede yderligere spansk sammensat regel. Centralregeringen måtte ikke kun tage hensyn til særegenheder i lokale skikke og institutioner, men også lokale variationer i social struktur og samfundsstrukturens interesser. Ved praksis med hamstring i Barcelona adskilte laugernes og kunsthåndværkernes interesser sig fra præsterne og adelens interesser. Disse forskellige interesser krævede også løsning fra monarken og hans centrale administratorer.

England, Wales, Irland og Skotland

De tidligt moderne forgængere i Det Forenede Kongerige ( England og Wales , Irland og senere inklusive Skotland ) omfattede både en tilbehørsunion og vandig principaliunion .

Foreningen mellem England og Wales var en tilbehørssammenslutning. Engelske regler og love blev givet til Wales i Unionens retsakter fra 1536 og 1543 , og Wales blev således absorberet i kongeriget England.

Den Langgades og senere Kongeriget Irland blev regeret separat i en personalunion med kongeriget England (og Skotland efter 1603; Storbritannien efter 1707), indtil de blev lovligt forenet af de retsakter Union 1800 , danner Forenede Kongerige Storbritannien og Irland . Irland beholdt sit eget retssystem, der fortsætter i dag som nordirsk lov .

Kongeriget England og Irland blev forenet med Skotland i en personlig union fra 1603 ( Unionen af kronerne ). England og Skotland blev lovligt forenet af Unionens handlinger 1707 , der dannede Kongeriget Storbritannien . Imidlertid bevarede denne fagforening institutioner, skikke og juridiske traditioner, der er særegne for Skotland. For eksempel blev Skotlands Kirke ( presbyteriansk kirke ) og skotsk lov bevaret, mens der ikke var nogen separat kirke eller retssystem for Wales tilbage. England og Wales integrerede, mens Skotland beholdt mange af sine unikke institutioner og traditioner.

Den dag i dag er England og Wales, Skotland og Nordirland (størstedelen af Irland brød fra, da den irske fristat i 1922, der senere blev den moderne republik Irland ) fortsat adskilte juridiske jurisdiktioner i Storbritannien.

Der er også tre Crown -afhængigheder i Storbritannien - Isle of Man , Bailiwick of Jersey og Bailiwick of Guernsey - som den britiske monark er ansvarlig for, men som ikke har haft formelle Unionens handlinger.

Se også

Dynamisk forening

Referencer

Kilder

Corteguera L., "Popular Politics in Composite Monarchies: Barcelona Artisans and the Campaign for a Papal Bull Against Hoarding (1580-5)" i Social History , bind 26, udgave 1, januar 2001, s. 22–39.
Elliott, JH (1992). "Et Europa med sammensatte monarkier". Fortid og nutid . 137 (The Cultural and Political Construction of Europe): 48–71. doi : 10.1093/past/137.1.48 .
Encyclopædia Britannica "Klassisk osmannisk samfund og administration"
Goffman, D. og Stroop, C., "Empire As Composite: The Ottoman Polity and the Typology of Dominion." I imperialismer: historiske og litterære undersøgelser , 1500–1900. Eds. Balachandra Rajan og Elizabeth Sauer. New York: Palgrave Macmillan, 2004. s. s. 129-145.
Hayton, DW; Kelly, James (2010). "Det irske parlament i europæisk kontekst: En repræsentativ institution i en sammensat stat". I DW Hayton; James Kelly; John Bergin (red.). Det attende århundredes sammensatte stat: Repræsentative institutioner i Irland og Europa, 1689–1800 . Palgrave Macmillan. s. 3 –20. ISBN 9780230231597.
Irigoin A., Grafe R., "Bargaining for Absolutism: A Spanish Path to Nation-State and Empire Building" i Hispanic American Historical Review , bind. 88, nr. 2, 2008. s. 173–209
Koenigsberger, HG (1978). "Monarkier og parlamenter i det tidlige moderne Europa: Dominium Regale eller Dominium Politicum et Regale ". Teori og samfund . 5 (1): 191–217. doi : 10.1007/BF01702161 . S2CID 141470545 .
Koenigsberger, HG (2007). "Sammensatte stater, repræsentative institutioner og den amerikanske revolution". Historisk forskning . 62 (148): 135–53. doi : 10.1111/j.1468-2281.1989.tb00507.x .

Yderligere læsning

Cañizares-Esguerra, Jorge . Iberisk kolonial videnskab. Isis. Philadelphia: marts 2005, bind 96, udgave 1: University of Chicago. S. 64.
Koenigsberger, HG (1986). Politikere og Virtuosi: Essays in Early Modern History . London.

Languages

In other projects