Blasfemilov - Blasphemy law

Ingen blasfemilove

Blasfemilove ophævet

Subnationale begrænsninger

Bøder og begrænsninger

Fængselsstraffe

Dødsdomme

En blasfemilov er en lov, der forbyder blasfemi , hvor blasfemi er handlingen om at fornærme eller vise foragt eller mangel på ærbødighed over for en guddom eller hellige genstande eller mod noget, der anses for helligt eller ukrænkeligt . Ifølge Pew Research Center havde omkring en fjerdedel af verdens lande og territorier (26%) love eller politikker mod blasfemi fra 2014.

Blasfemilove bruges almindeligvis rundt om i verden for at forfølge mennesker for overbevisninger og aktiviteter, der ikke er i overensstemmelse med flertalsopfattelsen om religiøse og følsomme emner og for at undertrykke kritik af religion . Der er dog forskel mellem kritik og blasfemi. Kritik kan falde ind under ytrings- eller ytringsfrihed- hvor mennesker kan kritisere en religion baseret på logik, fornuft og rationalitet uden at bruge dårlige ord mod den tro, hvorimod blasfemi defekterer en religion i ord eller handling. De har været udsat for gentagne fordømmelser fra menneskerettighedsorganisationer og resolutioner fra FN's Menneskerettighedsråd . I nogle dele af verden er blasfemilove om lovbøger ikke blevet håndhævet i mange år, men en samordnet international kampagne siden 2015 har søgt at ophæve disse love med håb om yderligere at gøre opmærksom på den måde, disse love bruges på omkring verden for at forfølge religiøse og politiske minoriteter. Nogle stater begrunder blasfemilove som at "beskytte" flertallets religiøse overbevisning, mens de i andre lande menes at tilbyde minoriteters religiøse overbevisning .

Udover forbud mod blasfemi eller blasfemisk injurier omfatter blasfemilove alle love, der giver oprejsning til dem, der er blevet fornærmet på grund af deres religion. Disse blasfemilove kan forbyde: fordærvelse af religion og religiøse grupper, ærekrænkelse af religion og dens udøvere, nedværdigelse af religion og dens tilhængere, krænkelse af religiøse følelser eller foragt for religion. I nogle jurisdiktioner inkluderer blasfemilove love om hadtaler, der rækker ud over at forbyde den forestående tilskyndelse til had og vold, herunder mange europæiske lande, der er omfattet af ytringsfrihed efter land, men endnu ikke i denne artikel. Nogle blasfemilove, som dem, der tidligere eksisterede i Danmark , kriminaliserer ikke "tale, der udtrykker kritik", men snarere "sanktionerer tale, der fornærmer."

Menneskerettighedseksperter argumenterer for love, der tilstrækkeligt skelner mellem beskyttelse af enkeltpersoners friheder og love, der i vidt omfang begrænser ytringsfriheden . Artikel 20 i den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder forpligter lande til at vedtage lovgivningsmæssige foranstaltninger mod "enhver fortalelse for nationalt racemæssigt eller religiøst had, der udgør tilskyndelse til diskrimination, fjendtlighed eller vold." De bemærker imidlertid også, at sådanne beskyttelser skal omhyggeligt omskrives og ikke understøtter forbud mod blasfemi i sig selv .

Efter land

Lande med kristent flertal

I en række stater med flertal-kristen eller tidligere flertallet-kristen befolkning kan blasfemilove kriminalisere krænkende eller skæv tale om kristendom , og ofte har andre religioner og deres tilhængere, da sådanne lovovertrædelser "har en tendens til at føre til et brud på freden ".

Australien

Opstået som en britisk koloni i 1780'erne, modtog Australien engelsk almindelig lov , herunder Blasphemy Act 1697 . De første koloniale love var Blasphemous and Seditious Libels Act 1827 for New South Wales (ophævet i 1898) og lovgivning, som guvernør Arthur Phillip vedtog i Van Diemens land i samme år, der regulerede trykning og udgivelse og forbød 'blasfemiske og opspændende ærekrænkelser' som en del af en lov om opretholdelse af den offentlige orden.

Kronens sidste forsøg på retsforfølgelse for blasfemi fandt sted i staten Victoria i 1919.

Australien afskaffede og ophævede alle blasfemilove på føderalt niveau med Australia Criminal Code Act 1995 , men blasfemilove forbliver i nogle stater og territorier . Staterne, territorierne og Commonwealth of Australia er ikke ensartede i deres behandling af blasfemi. Blasfemi er en lovovertrædelse i nogle jurisdiktioner, herunder New South Wales (§ 49 i Defamation Act 1974 (NSW)), Victoria, Tasmanien og South Australia , men er ikke i andre. Den nuværende juridiske situation vedrørende blasfemi i Australian Capital Territory , Western Australia og Queensland er uklar.

Østrig

I Østrig vedrører et afsnit i straffeloven blasfemi:

§ 188: Vilification of Religious Teachings

Brasilien

Kunst. 208 i straffeloven hedder det, at "offentligt at udslette en handling eller genstand for religiøs tilbedelse" er en forbrydelse, der kan straffes med en måned til et års fængsel eller bøde.

Canada

Blasfemisk injurier var en forbrydelse i Canada i henhold til § 296 i straffeloven RSC, 1985, ca. C-46. Stk. 1 lyder:

"Enhver, der udgiver en blasfemisk ærekrænkelse, er skyldig i en anklageskriftsovertrædelse og kan straffes med fængsel indtil 2 år".

Stk. (3) lyder:

"Ingen må dømmes for en lovovertrædelse i henhold til dette afsnit for at udtrykke i god tro og i anstændigt sprog eller forsøge at fastslå en mening om et religiøst emne ved hjælp af argumenter brugt i god tro og formidlet på et anstændigt sprog".

I løbet af sommeren 2016 blev et andragende til parlamentet, der bad om, at den blasfemiske injurielov blev ophævet, cirkuleret af flere canadiske humanistiske grupper. Andragendet blev forelagt regeringen i december 2016. Det reagerede i januar 2017 og sagde, at "blasfemisk injurier sammen med mange andre bestemmelser i straffeloven for øjeblikket er under revision af ministeren [justitsministeriet] og hendes embedsmænd". Den 6. juni 2017 indførte justitsminister Jody Wilson-Raybould lovforslag C-51 i Underhuset , en lov om ændring af straffeloven, herunder ophævelse af straffelovens § 296 vedrørende blasfemisk injurier og forskellige andre bestemmelser i straffeloven. som er blevet styret eller kan være forfatningsstridig. Lovforslaget vedtog både Underhuset og Senatet den 11. december 2018. Den 13. december 2018 bevilgede generalguvernøren formelt Royal Assent , hvilket gjorde ophævelsen officiel.

Danmark

En dansk kirke sognekirke i Holte , med Dannebrog flyvende i sin kirkegård

I Danmark handlede straffelovens § 140 om blasfemi. Siden 1866 har denne lov kun ført til to domme, i 1938 og i 1946. Yderligere anklager blev indbragt for retten i 1971, men førte til frifindelse. I 2017 blev en mand anklaget for blasfemi for at have lagt en video af sig selv, der brænder Koranen på sociale medier under parolen Ja til frihed - nej til islam . I 2012 viste en undersøgelse, at 66% af Danmarks befolkning stadig støttede blasfemiloven, hvilket gjorde det ulovligt at "håne juridiske religioner og trosretninger i Danmark". Før 2017 blev afskaffelse af blasfemiklausulen foreslået flere gange af parlamentsmedlemmer, men det lykkedes ikke at vinde et flertal. Loven blev ophævet den 2. juni 2017 flere dage før 2017 -sigtelsen skulle komme for retten. Mens offentlige fornærmelser fra en religion ikke længere er forbudt, var tale og handlinger, der truede eller nedværdigende bestemte grupper af mennesker på grund af deres religiøse overbevisning, fortsat strafbare i henhold til straffelovens §266 (b).

Finland

I Finland vedrører afsnit 10 i kapitel 17 i straffeloven blasfemi. Afsnittet har titlen "Brud på religionens hellighed", men lovteksten nævner udtrykkeligt "offentligt blasfemisering mod Gud". Det blev uden held forsøgt at ophæve afsnittet i 1914, 1917, 1965, 1970 og 1998.

Forfatteren Hannu Salama blev dømt for blasfemi for sin roman Juhannustanssit fra 1964 . I 1969 blev Harro Koskinen tiltalt og idømt en bøde for værker, herunder hans maleri Pig Messiah , en korsfæstet gris; værkerne blev senere vist på museer.

Kirke-og-statens udvalg kom til en konklusion i 1977 om, at blasfemi skulle fjernes fra straffeloven. De foreslog, at loven i stedet for blasfemi skulle være imod at chikanere folks ret til at tro. Siden 1999 har afsnit 10 i kapitel 17 i straffeloven været som Kirke- og statsudvalget foreslog.

Jussi Halla-aho , der senere blev medlem af Finlands parlament , fik en bøde for at skabe forbindelser mellem pædofili og islam i sin blogtekst fra 2008. I 2019, nu formand for sit parti , sagde Halla-aho, at han stadig står ved sine tekster.

Frankrig

Definitionen af "blasfemi" blev indført i fransk lov i det 13. århundrede (efter stor debat blandt de franske moralister), baseret på definitionen fra St. Thomas Aquinas : en sproglig synd, "en mangel på at erklære sin tro", repræsenterer således et angreb på religionens renhed. Denne berettigede straf ved lov, som blev ekstrem under Louis IX 's regeringstid . Senere kanoniseret af den katolske kirke som Saint Louis, blev han besat i sin kamp mod kættere, jøder og muslimer og satte straffen for blasfemi til lemlæstelse af tungen og læberne. Louis IX vedtog denne lov mod blasfemi i 1254 efter hans hjemkomst fra det syvende korstog .

I begyndelsen af den franske revolution motiverede artikel 10 og 11 i 1789 -erklæringen om menneskets og borgerens rettigheder (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) 1791 fjernelsen af blasfemibegrebet fra fransk lov, men den fortsatte med at forbyde brugen af misbrugssprog eller forstyrrelse af freden. Sacrilege -handlinger mod kulturgenstande blev en forbrydelse i 1825 under en ekstrem fase af Bourbon -restaureringen (1814), der skulle tilbagekaldes under den mindre konservative Louis Philippe i 1830. "Religiøs fornærmelse" (" outrage à la morale religieuse ") blev indført af loven af 17. maj 1819 og definitivt fjernet fra fransk lov ved lov af 29. juli 1881, der indførte pressefrihed. Fra 2018, og siden ratificeringen af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention i 1972, fransk lov forbød had eller vold mod og bagvaskelse eller injurier mod mennesker på grund af deres medlemskab af en religiøs gruppe, nationalitet, etnisk gruppe, race, seksuel orientering eller handicap (art. 23, 24, 32). Loven fra 1881 beskytter enkeltpersoner og grupper af enkeltpersoner mod ærekrænkelse eller fornærmelse (" skade " og " forargelse " for udenlandske ambassadører), men ikke guddommelighederne ( (på fransk) som Jesus Kristus ) og deres doktriner om blasfemi.

Den Alsace-Moselle -regionen var en særlig undtagelse, da den blev annekteret til Tyskland fra 1871 til 1918 og derfor ikke en del af Frankrig, når den "religiøse fornærmelse" lov blev ophævet. Den tyske straffelov erstattede den franske lov før 1871 mellem 1871 og 1918, og den lokale lov i Alsace-Mosel beholdt nogle elementer af både den tyske straffelov og fransk lov før 1871, da regionerne vendte tilbage til Frankrig i 1919, ligesom religiøs lovgivning og artiklerne 166 og 167. Denne længe omfattede et forbud mod "blasfemi" (som oversat fra det tyske ord lästerung ) mod kristendom og jødedom, uden omtale af islam, som dengang havde meget få tilhængere i Alsace. Da dispositionerne i artikel 166 ikke var blandt dem, der endelig blev omsat officielt i fransk lov siden loven af 1. juni 1924, hvis artikel 1 og 1 s) indførte såvel i Alsace-Moselle den generelt omtalte lov af 29. juli 1881, derefter oversat til fransk i 2013 ved dekreterne n • 2013-395 og især n • 2013-776, har de ikke modtaget nogen ansøgning siden, da appelretten i Colmar nægtede at anvende denne artikel i 1954, i modsætning til artikel 167 (hindring for øvelsen tilbedelse). Justitsministeren svarede nogle senatorer, at artikel 166 allerede implicit blev ophævet, fordi den var i strid med den franske grundlov. Dens gyldighed kunne også have sat spørgsmålstegn ved en domstol siden 1975 og ved en prioritary spørgsmål om forfatningsmæssighed siden 2008. Som svar på Charlie Hebdo angrebet og med fuld støtte fra de alsaciske kirker, en oktober 2016 stemme for det franske parlament symbolsk ophævede dette lang hvilende Alsace-Mosel-lov "blasfemi", som længe implicit ikke kunne håndhæves.

Tyskland

I Tyskland er religiøs ærekrænkelse omfattet af artikel 166 i Strafgesetzbuch , den tyske straffelov. Hvis en gerning er i stand til at forstyrre den offentlige fred, kan ærekrænkelse handle. Artiklen lyder som følger:

§ 166 Bagvaskelse af religiøse trosretninger, religiøse samfund og verdenssyn foreninger

(1) Den, der offentligt eller ved formidling af skrifter (§ 11, stk. 3), på en måde, der er egnet til at forstyrre den offentlige fred, vanærer substansen i andres overbevisning om religiøs eller verdensopfattelse, idømmes bøde eller fængsel i op til tre flere år.

(2) Den, der offentligt eller ved formidling af skrifter (§ 11, stk. 3), på en måde, der er egnet til at forstyrre den offentlige fred, vanærer en kirke, der er etableret i Tyskland eller et andet religiøst samfund eller en verdenssyn, eller deres institutioner eller skikke , skal blive straffet på samme måde.

I 2006 fik anvendelsen af denne artikel megen opmærksomhed i medierne, da en Manfred van H. (også kendt som "Mahavo") blev tiltalt for ærekrænkelse for at have distribueret ruller toiletpapir med ordene "Koranen, den hellige Koran" stemplet på dem. Tiltalte hævdede, at han ville protestere mod drabet på den hollandske filmskaber Theo van Gogh i 2004 og bombningerne i London i 2005 . Ud over dommen modtog han også dødstrusler fra islamister og havde brug for en politivagt.

Grækenland

Artikel 198, 199 og 201 i den græske straffelov skaber lovovertrædelser, der involverer blasfemi. Artikel 198 "Malicious Blasphemy" bestemmer:

1. En, der ... håner Gud, skal straffes med fængsel i højst to år .

2. [O] ne, der ... viser mangel på respekt for guddommeligheden, straffes med fængsel i højst tre måneder .

Artikel 199 "Blasfemi vedrørende religioner" gentager det meste af artikel 198 og kriminaliserer blasfemi mod den græsk -ortodokse kirke.

Artikel 201 kriminaliserer handlinger begået "blasfemisk og forkert mod en grav".

Grækenland har ikke brugt sine love om blasfemi til at beskytte nogen anden religion end den græsk -ortodokse kirke, som er græsk statskirke. I december 2003 anklagede Grækenland for blasfemi Gerhard Haderer , en østrigsk, sammen med sit græske forlag og fire boghandlere. Haderer er forfatter til en illustreret, humoristisk bog med titlen The Life of Jesus . Anklageren hævdede, at bogens skildring af Jesus som en hippie var blasfemisk. Den 13. april 2005 omstødte appelretten i Athen Rettens dom og frifandt Haderer.

Grækenland supplerer sine love mod blasfemi med love mod "religiøs fornærmelse". Lovene forbyder oprettelse, fremvisning eller handel med arbejde, der "fornærmer offentlig følelse" eller som "krænker folks religiøse følelser". Retten til erstatning for en religiøs fornærmelse har hidtil været begrænset til kristne.

Artikel 3.3 i de græske forfatninger forbyder at oversætte teksten i Den Hellige Skrift "til enhver anden form for sprog uden forudgående sanktion fra den autocefalske kirke i Grækenland og Den Store Kristi Kirke i Konstantinopel."

Den nye straffelov, der trådte i kraft i juli 2019 under Syriza -regeringen, fjernede artiklerne 198 og 199 og stoppede dermed sit forbud mod blasfemi.

Den konservative New Democracy -regering annoncerede oprindeligt i november sin hensigt om at genindføre kriminaliseringen af blasfemi med straf op til to års fængsel [2] [3], men vendte tilbage på meddelelsen efter et indenlandsk og internationalt ramaskrig. [4]

Island

Den islandske blasfemilov blev ophævet den 2. juli 2015 efter et stærkt skub fra det islandske piratparti og en række foreninger, herunder islandsk etisk humanistisk forening (Siðmennt), Islands biskop, det islandske præstedømme, Foreningen for Forlag, PEN Island , IMMI (The International Modern Media Institute) en islandsk-baseret international organisation for information og ytringsfrihed, og en ateistisk gruppe kaldet Vantrú. Tidligere var blasfemi forbudt med bøde eller fængselsstraf på op til tre måneder (artikel 125 i Islands almindelige straffelov , vedtaget den 12. februar 1940). Forfatningen nævner også statsreligion og religion generelt.

Irland

Stephen Fry i juni 2016

I Irland var blasfemi mod enhver form for religion forbudt af 2009 -ærekrænkelsesloven indtil dens ophævelse den 17. januar 2020. Blasfemi mod kristendommen var forbudt ved forfatningen og havde en maksimal bøde på € 25.000; lovovertrædelsen af blasfemisk injurier, der sidst blev retsforfulgt i 1855 i forbindelse med en påstået bibelforbrænding , blev i 1999 afgjort uforenelig med forfatningens garanti for religiøs lighed. En kontroversiel lov blev vedtaget den 9. juli 2009 og trådte i kraft den 1. januar 2010. Loven forbød at offentliggøre eller udtale "sager, der er groft krænkende eller fornærmende i forhold til sager, der holdes hellig af enhver religion, og derved forårsager forargelse blandt et betydeligt antal tilhængerne af den religion ".

Den irske forfatningskonvention i 2013 anbefalede, og regeringen godkendte, ophævelsen af det forfatningsmæssige forbud mod blasfemi (artikel 40.6.1.i.), men Taoiseach indikerede at udsætte spørgsmålet. Opfordringer til ophævelse genopstod efter skyderiet i Charlie Hebdo i januar 2015 .

Loven var først blevet påberåbt i februar 2015, da den engelske komiker Stephen Fry , da han blev spurgt under et RTÉ -program, hvad han kunne sige til Gud ved himlens porte, reagerede uden at angive nogen religion,

Jeg vil sige: "Knoglekræft hos børn, hvad handler det om? Hvordan tør du? Hvordan tør du skabe en verden, hvor der er sådan elendighed, som ikke er vores skyld? Det er ikke rigtigt. Det er fuldstændig, helt ondt. Hvorfor skulle jeg respektere en lunefuld, sindssyg, dum gud, der skaber en verden, der er så fuld af uretfærdighed og smerte? " Det er, hvad jeg ville sige ... den gud, der skabte dette univers, hvis det blev skabt af en gud, er helt klart en galning, en fuldstændig galning, fuldstændig egoistisk ...

En påstand om blasfemi blev fremsat til politiet dengang, og i 2017 kontaktede politiet Fry for at informere ham om, at hændelsen blev undersøgt. Nyheder om efterforskningen vakte stor opsigt, men et par dage senere blev det rapporteret, at politiet, Garda Síochána , havde droppet sagen, da der ikke var nogen skadelidt. Garda Síochána kunne ikke finde nok mennesker rasende over skuespillerens anti-gud-bemærkninger. En enkelt klage alene kan ikke resultere i en retsforfølgning i henhold til lovgivningen, og kun én seer fremsatte en formel klage over Frys kommentarer. Klageren sagde, at han ikke personligt blev krænket af programmet, men blot mente, at Frys kommentarer til RTÉ var kriminel blasfemi, og at han udførte sin borgerpligt ved at rapportere en forbrydelse.

I juni 2018 godkendte den irske regering en folkeafstemning for at fjerne lovovertrædelsen fra forfatningen. Folkeafstemningen , der fandt sted den 26. oktober 2018, afskaffede det forfatningsmæssige forbud mod blasfemi med en margin på 64,85% til 35,15%. Indtil lovovertrædelsen blev ophævet af justits- og ligestillingsminister Charles Flanagan i januar 2020, var blasfemi forbudt i henhold til §§ 36 og 37 i ærekrænkelsesloven 2009, for hvilke lovovertrædere kunne få en bøde på op til € 25.000.

Italien

I Italien betragtes blasfemi i offentligheden i henhold til artikel 724 i straffeloven som en "administrativ lovovertrædelse" og straffes med en bøde på mellem € 51 og € 309. Blasfemi blev først introduceret i 1930 under Mussolini og blev dekriminaliseret i henhold til art. 57, d.lgs. n.507 af 30. december 1999. Efter en afgørelse truffet af Corte Costituzionale i sætning nr. 440 af 18. oktober 1995 straffer loven kun blasfemi mod "Guddommen". Straffelovens artikel 404 straffer også offentlige lovovertrædelser og er blevet påberåbt mod kunstnere, der bruger religiøse billeder i satirisk kunst.

I slutningen af juli 2019 blev offentlig blasfemi også gjort ulovligt på lokalt plan i den italienske by Saonara og straffede påståede blasfemører med en bøde på 400 €.

Malta

I stedet for en lov mod blasfemi havde Malta love mod ødelæggelse af religion og mod umoral . Vedtaget i 1933 forbød artikel 163 i Maltas straffelov "vilifikation af den romersk -katolske apostoliske religion", som er Maltas statsreligion. Vilifikation af Maltas religion gjorde krænkelsen til fængsel i en periode på en til seks måneder. I henhold til artikel 164 gjorde nedværdigelse af enhver kult "tolereret ved lov" strafbarheden strafbar med fængsel i en periode på en til tre måneder. Artikel 338 (bb) pålægger ansvar for enhver, der, ”selvom han i berusende tilstand offentligt udsender alle uanstændige eller uanstændige ord, eller foretager uanstændige handlinger eller gestus, eller på anden måde, som ikke på anden måde er fastsat i dette kodeks, krænker mod offentlig moral, ordentlighed eller anstændighed ". Artikel 342 bestemmer:

For så vidt angår overtrædelsen i henhold til artikel 338 (bb), når handlingen består i at udtale blasfemiske ord eller udtryk, må den mindste straf, der skal tildeles, under ingen omstændigheder være mindre end en bøde ( ændring ) på elleve euro og 65 cents ( 11.65) og den maksimale straf kan være fængsel i en periode på tre måneder ...

I 2008 blev der indledt kriminelle procedurer mod 621 mennesker for blasfemi i offentligheden.

I juli 2016 ophævede Maltas parlament artikel 163 og 164 i straffeloven, landets blasfemilove.

Nigeria

Nigeria forbyder blasfemi i henhold til § 204 i sin straffelov og ved at tillade sharia -domstole at operere i nogle stater. Vigilantisme bruger ofte domstolenes jurisdiktion.

Holland

Gerard Reve kysser et æsel (1969). Fandt sig skyldig i 'blasfemi' i 1966 for at have beskrevet en sexscene med gudvendt æsel i sin roman Nader tot U , appellerede han med succes i 1968.

Med indførelsen af den hollandske straffelov i 1881, gældende siden 1886, opnåede Holland sin første lov mod blasfemi. Justitsministeren argumenterede for, at selvom Gud ville være i stand til at beskytte sine egne rettigheder, måtte den hollandske lovgiver 'beskytte samfundets rettigheder'.

I 1932 blev der foreslået et lovforslag om at stramme loven fra 1886. Parlamentet var delt mellem konfessionelle og ikke-konfessionelle partier, men også mellem forskellige bekendelsespartier om spørgsmålet, om formålet med lovforslaget var at beskytte Gud eller religion eller religiøse mennesker. Lovforslaget vedtog den 1. juni 1932 med 49 imod 44 stemmer i Parlamentet, 28 imod 18 stemmer i Senatet og blev vedtaget den 4. november 1932.

Artikel 147 straffes (med op til tre måneders fængsel eller en bøde i anden kategori (dvs. op til 3.800 €)) enhver, der offentligt, mundtligt eller skriftligt eller skildrer, krænker religiøse følelser ved hånlig blasfemi. Desuden forbød artikel 429bis at vise blasfemisk materiale på steder, der er synlige fra den offentlige vej. Loven blev til i 1930'erne, efter at kommunistpartiet opfordrede til, at julen blev droppet fra listen over statsferier. Den sidste vellykkede dom efter artikel 147 fandt sted i begyndelsen af 1960'erne, da en studenteravis blev idømt en bøde på 100 gylden for at satirisere Det Nye Testamente . Loven mod blasfemi supplerer love mod racediskrimination og tilskyndelse til vold.

I 1966 anklagede anklagemyndigheden forfatter Gerard Reve i henhold til artikel 147. I sin roman Nader tot U (" Nærmere dig ") beskriver Reve fortællerens seksuelle omgang med Gud, der er inkarneret i et æsel. Retten i første instans dømte Reve, men han appellerede. I april 1968 ophævede en appeldomstol dommen. Dette gjorde effektivt den hollandske blasfemilov til død bogstav.

I november 2008 udtrykte justitsminister Ernst Hirsch Ballin landets koalitionsregerings hensigt om at ophæve artikel 147. Han sagde, at regeringen ville styrke lovgivningen mod diskrimination for at forbyde enhver fornærmelse mod enhver gruppe mennesker. I maj 2009 besluttede regeringen at forlade loven, som den er. Afgørelsen fulgte efter en landsretskendelse, hvor en mand, der havde sat en plakat op, hvor der stod "stop tumoren, der er islam", blev fundet skyldig i at have fornærmet en gruppe mennesker på grund af deres religion. Beslutningen om ikke at ophæve forbuddet mod blasfemi var delvist motiveret for at sikre støtte fra den ortodokse kristne SGP til mindretalsregeringen i senatet. Efter et folketingsvalg i 2012 blev der dannet en ny koalitionsregering, og et flertal i parlamentet lovede at støtte et forslag om ophævelse af blasfemiloven.

I november 2012 besluttede parlamentet at ophæve blasfemilove. Det ville passere med støtte fra VVD , men den fundamentalistiske kristne gruppe SGP var stærkt imod foranstaltningen. Ifølge SGP er beslutningen om at ophæve forbuddet mod blasfemi et "smertefuldt tab af et moralsk anker og et symptom på en åndelig krise".

Den 1. februar 2014 blev loven om blasfemi officielt afskaffet.

New Zealand

Korrespondance om, hvorvidt Monty Python's Life of Brian (1979) skulle forbydes i New Zealand for blasfemi

I New Zealand tillod § 123 i forbrydelsesloven 1961 fængsel i op til et år for alle, der offentliggjorde enhver "blasfemisk injurier". Sager blev kun retsforfulgt efter skøn fra den newzealandske statsadvokat, der normalt citerede overordnede ytringsfrihedsindsigelser for ikke at forfølge en sådan sag. Den eneste retsforfølgning for blasfemisk injurier i New Zealand var sagen om John Glover, udgiver af avisen The Maoriland Worker , i 1922. Glover blev frifundet.

Den britiske komediefilm Monty Python's Life of Brian (1979) om en fiktiv jødisk mand, der levede på samme tid og kvarter som Jesus Kristus, genererede betydelig international kontrovers og blev forbudt i flere lande, herunder Irland og Norge. Hundredvis af breve blev sendt til filmcensorens kontor for også at få filmen forbudt i New Zealand på grund af at den var 'blasfemisk' mod den kristne tro, men filmcensoren svarede med at oplyse, at de ikke havde fundet tegn på blasfemi eller helliggørelse i filmen.

I marts 2018 indførte justitsminister Andrew Little ( Labour Party ) et lovforslag om forbrydelser, der omfattede ophævelse af afsnit 123, kriminaliteten ved blasfemisk injurier. Lovforslaget vedtog tredjebehandlingen den 5. marts 2019 med enstemmig støtte fra parlamentet, modtog den kongelige samtykke den 11. marts og trådte i kraft den 12. marts 2019. Et tidligere Labour -ophævelsesforsøg i 2017 blev blokeret af det daværende regerende Nationalparti .

Norge

I 2009 stemte det norske parlament for at fjerne den sovende lov mod blasfemi (§ 142 i straffeloven). Det blev dog fjernet fra straffeloven i 2005, som først trådte i kraft i oktober 2015. Derfor var blasfemi ulovligt indtil 2015 i henhold til den gamle straffelov fra 1902.

Den berømte forfatter og socialaktivist Arnulf Øverland var den sidste, der blev prøvet af denne lov, i 1933, efter at have holdt en tale ved navn "Kristendommen - den tiende landeplage" ("kristendom - den tiende pest"), men blev frikendt. Den sidste person, der blev dømt for blasfemi i Norge, var Arnfred Olsen i 1912, og han skulle betale en bøde på 10 norske kroner .

Den britiske komediefilm Monty Python's Life of Brian (1979) blev kortvarigt forbudt i Norge af myndighederne i begyndelsen af 1980, fordi det "blev antaget at begå kriminalitet ved blasfemi ved at krænke folks religiøse følelser". Forbuddet blev dog ophævet i oktober 1980, efter at en gruppe teologer, der havde set filmen, fremlagde en erklæring om, at der ikke var nogen god grund til et totalt forbud. Livet til Brian var tilladt på den store skærm, forsynet med en plakat i begyndelsen, hvor der stod, at Brian ikke var Jesus. Den blev derefter markedsført i Sverige som "Filmen så sjov, at den blev forbudt i Norge".

Filippinerne

"Forbrydelser mod religiøs tilbedelse" er angivet under afsnit fire i den reviderede straffelov for Filippinerne . I henhold til henholdsvis artikel 132 og 133 er "afbrydelse af religiøs tilbedelse" og "krænkelse af de religiøse følelser" strafbart ved lov. "Afbrydelse af religiøs tilbedelse" defineres som "at forhindre eller forstyrre ceremonier eller manifestationer af enhver religion" og "at krænke de religiøse følelser" er defineret som "at udføre handlinger, der notorisk er stødende over for de troendes følelser" på et sted, der er dedikeret til religiøs tilbedelse eller under fejringen af enhver religiøs ceremoni.

Straffen strækker sig fra fængsel i fire måneder og en dag til seks måneder; forbrydelser, der involverer vold eller trusler, kan medføre en straf på op til seks års fængsel.

Polen

Mens Polens straffelov ikke refererer til nogen form for blasfemilov, hedder det, at "Den, der fornærmer andre menneskers religiøse følelser ved offentligt at fornærme et objekt af religiøs kult eller et sted for offentlig afholdelse af religiøse ceremonier, pålægges en bøde , frihedsbegrænsning eller tab af frihed i op til 2 år ". Artiklen er blevet brugt af prokirkelige politikere og aktivister ved flere lejligheder, hver gang de følte, at deres religiøse følelser var blevet krænket på nogen måde. Modstandere af artiklen hævder, at den på grund af dens uklarhed misbruges ved alvorligt at begrænse ytringsfriheden og effektivt forhindre enhver form for debat om Kirkens seksuelle forbrydelser og Kirkens udbredte indflydelse på det polske sociale, seksuelle og politiske liv.

En bemærkelsesværdig dom på grundlag af denne lov var popsangeren Dorota "Doda" Rabczewska, der i 2012 blev idømt en bøde for et beløb på 5.000 złotych for at have sagt i et interview, at Bibelen var skrevet af folk, der var berusede af vin og ryger nogle slags urter '. Hendes klage blev afvist af forfatningsdomstolen , der bekræftede, at loven ikke overtrådte forfatningen . I marts 2019 blev en bemærkelsesværdig polsk journalist Jerzy Urban idømt en bøde på 120.000 złotych (omkring US $ 30.000) og yderligere 28.000 PLN af sagsomkostninger for at offentliggøre et billede af Kristus forbløffet i hans avis " NIE ".

Rumænien

Rumænien har ingen gældende blasfemilove. I henhold til rumænsk lov "må kulter, religiøse sammenslutninger og religiøse grupper ... ikke krænke ... grundlæggende menneskerettigheder og friheder", som ifølge Rumæniens forfatning omfatter samvittighedsfrihed og ytringsfrihed.

I maj 2011 foreslog en national -liberal stedfortræder et lovforslag til forebyggelse af religiøs intolerance, som ville have kriminaliseret blasfemi. Lovforslaget blev dog trukket tilbage senere på måneden.

Rusland

Efter Pussy Riot -hændelsen begyndte russiske lovgivere at overveje et lovforslag, der foreslår fængselsstraffe for vanhelligelse . Den russiske Duma undersøgte "situationen for de ugudelige handlinger mod Kirkens ejendom og ændringsforslag til den russiske straffelov" i deres 2012 efterårssamlingen. Unionen af ortodokse borgere og parlamentsmedlem i Forenet Rusland støttede forslaget, sidstnævnte fastslog: "Vi burde virkelig foretage nogle ændringer af straffeloven for at køle disse udstødte, der ikke har andet at gøre i deres liv end at begå sådanne lovovertrædelser. . "

Lovforslaget blev accepteret den 11. juni 2013. I henhold til art. 148 i den russiske straffelov 1 er det erklæret en føderal forbrydelse at udføre "offentlige handlinger, der klart trodser samfundet og begås med det udtrykkelige formål at fornærme religiøs overbevisning". Del 2 i samme artikel fastsætter strengere straffe for de førnævnte handlinger, når de kombineres med vanhelligelse af hellige symboler og (eller) religiøse tekster.

Sydafrika

Blasfemi er en almindelig lovovertrædelse i Sydafrika, defineret som "ulovligt, forsætligt og offentligt at handle foragteligt over for Gud." Flere juridiske forfattere har antydet, at ulovligheden af blasfemi er blevet forfatningsstridig som følge af vedtagelsen i 1994 af Bill of Rights , som omfatter retten til ytringsfrihed . Det er også blevet foreslået, at det er forfatningsstridigt, fordi det kriminelle forbud kun gælder blasfemi mod kristendommen og derfor diskriminerer på grundlag af religion.

Blasfemiforfølgning har været sjælden siden begyndelsen af det tyvende århundrede, til det punkt, at forfattere i begyndelsen af århundredet foreslog, at forbrydelsen var blevet ophævet ved misbrug. Imidlertid blev en avisredaktør i 1934 dømt for blasfemi for at have offentliggjort en historie, hvor en nonne har en vision om et seksuelt forhold til Jesus Kristus, og dommens gyldighed blev bekræftet af appelafdelingen . I 1962 blev Harold Rubin tiltalt for et maleri, der skildrede Kristus nøgen på korset sammen med inversioner af bibelske ord, men han blev frikendt. I 1968 blev redaktøren af Varsity tiltalt for at have offentliggjort en rapport om et symposium om emnet " Er Gud død? ", Hvor der citeredes udsagn om, at "Vi skal afskrive Gud helt" og "[Gud] begynder at stinke". Han blev dømt, men modtog ved strafudmåling kun en advarsel og decharge.

Den lov Ligestilling på 2000 stoette forbudt hadefuld tale , der er defineret som "ord baseret på et eller flere af de forbudte grunde, mod en person, der med rimelighed kunne udlægges til at demonstrere en klar hensigt om at: (a) være sårende, (b) være skadelig eller tilskynde til skade (c) fremme eller udbrede had. " De "forbudte grunde" omfatter religion, og derfor hører nogle blasfemiske taler inden for rammerne af hadefulde ytringer. Forbuddet mod hadefulde ytringer er imidlertid ikke et kriminelt forbud, og det ville kun medføre civile sanktioner.

Spanien

I 1988 fjernede det spanske parlament blasfemiloven fra deres retssystem. I artikel 525 i straffeloven i Spanien overvejes imidlertid "vilifikation" af religiøse "følelser", "dogmer", "overbevisninger" eller "ritualer". Denne udvidelse til "dogmer" og "overbevisninger" betragtes af nogle som meget tæt på en blasfemilov i praksis.

For eksempel blev den i 2012 brugt til at retsforfølge en berømt kunstner, Javier Krahe , for en scene (optaget 34 år tidligere og varede kun 54 sekunder) i en dokumentar om ham. Han blev udskrevet samme år.

I 2018, efter sagen om Willy Toledo og tre feministiske demonstranter anklaget for blasfemi, lovede det regerende PSOE og støtteparti Unidas Podemos en afslutning på "middelalderlovene om krænkende religiøse følelser og fornærmelse mod kronen ". Lovgivningen blev suspenderet efter offentliggørelsen af det spanske folketingsvalg i 2019 . Regeringen og dens allierede blev efterfølgende sat tilbage til magten, hvilket betyder, at forslagene nu sandsynligvis vender tilbage til det nationale parlament.

Sverige

Svenske love forbyder ikke blasfemi. I Sverige i det 20. århundrede blev offentligheden vedtaget princippet om, at religion var et personligt anliggende. Kong Erik XIV havde indført en lov i 1563, der specifikt beskytter religion. Det blev efterfulgt af lignende love indtil 1949, hvor de blev erstattet af en lov om "trosfred", som var en mildere form for begrænsning. I 1970 blev loven fra 1949 ophævet, og der blev indført en ny lov om "agitation mod en bestemt gruppe mennesker". Den nye lov beskytter minoritetsgrupper, der deler "race, hudfarve, national eller etnisk oprindelse, tro eller seksuel orientering". Loven beskytter således ikke nogen religion som sådan, men kan i stedet beskytte religionens udøvere. Den nye lov er oftest blevet håndhævet, når jøder og homoseksuelle er blevet angrebet.

Schweiz

I Schweiz kriminaliserer artikel 261 i straffeloven med titlen "Angreb på troens frihed og friheden til at tilbede" (Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit):

offentlig og ondsindet fornærmelse eller hån med andres religiøse overbevisning
ondsindede vanhelligelse genstande af religiøs ærbødighed
ondsindet forebyggelse, afbrydelse eller offentlig hån af en tilbedelseshandling
ondsindet vanhelligelse af et sted eller en genstand, der er beregnet til en religiøs ceremoni eller tilbedelse

Tanzania

Den forfatning Tanzania definerer det som en sekulær stat (artikel 3), og beskytter ytringsfriheden (artikel 18), samvittighedsfrihed, tro og valg i spørgsmål om religion (artikel 19). Disse bestemmelser opretholdes imidlertid ikke altid i praksis. Zanzibar er en semi-autonom ø i Tanzania med sin egen forfatning og et særskilt retssystem for Khadis domstole, der kan anvende sharia i visse tilfælde.

På fastlandet Tanzania kriminaliserer straffeloven handlinger for helligelse (ødelæggelse, beskadigelse eller besmittelse af bygninger eller genstande 'holdt af hellig af enhver klasse af personer') og handlinger med at sige ord med det formål at såre enhver persons religiøse følelser i henhold til henholdsvis artikel 125 og 129 ; begge betragtes som forseelser, der kan straffes med fængsel i op til et år. Der er ingen oplysninger om, hvorvidt eller i hvilket omfang denne bestemmelse håndhæves. I Zanzibar kriminaliserer sektion XIV i straffedomsloven fra 2004 på lignende måde helligbrødshandlinger (artikel 117); Artikel 21 præciserer, at denne lovovertrædelse kan straffes med fængsel på højst to år og/eller en bøde. At ytre ord med det formål at såre enhver anden persons religiøse følelser straffes med fængsel indtil et år (artikel 121).

I juli 2012 blev Eva Abdulla idømt to års fængsel på anklager om blasfemi, efter at hun blev anklaget for at have urineret på en Koran. Abdullah blev frifundet i appel og løsladt i januar 2013.

Det Forenede Kongerige

Det Forenede Kongerige består af fire forskellige dele og flere juridiske jurisdiktioner. I strafferetlige spørgsmål er disse jurisdiktioner England og Wales , Skotland og Nordirland . Blasfemilove, der går tilbage til middelalderen, blev afskaffet i England og Wales i 2008 og Skotland i 2021. Tilsvarende love forbliver i Nordirland, men har ikke været brugt i mange år.

Engelske blasfemilove blev historisk forsvaret med følgende begrundelse: "[blasphemy] loven er nødvendig for at opretholde den nationale lov, der er baseret på kristendommen. Målretning mod kristendom er derfor målretning af selve grundlaget for England."

Det sidste forsøg på retsforfølgning i henhold til disse love var i 2007, da den evangeliske gruppe Christian Voice søgte en privat retsforfølgelse mod BBC over dens udsendelse af showet Jerry Springer: The Opera (som omfatter en scene, der skildrer Jesus, klædt som en baby, der udgav sig at være "lidt homoseksuel"). Anklagerne blev afvist af City of Westminster dommerdomstol. Christian Voice ansøgte om at få denne dom ophævet af landsretten , men ansøgningen blev afvist. Retten fandt ud af, at de almindelige blasfemi -lovovertrædelser specifikt ikke gjaldt sceneproduktioner (s. 2 (4) i Theatres Act 1968 ) og udsendelser (s. 6 i Broadcasting Act 1990 ).

Den sidste vellykkede blasfemiforfølgning (også en privat retsforfølgelse) var Whitehouse mod Lemon i 1977, da Denis Lemon , redaktør for Gay News , blev fundet skyldig. Hans avis havde udgivet James Kirkups digt " The Love that Dares to Speak its Name ", som angiveligt gjorde ondt af Kristus og hans liv. Lemon fik en bøde på 500 pund og fik en betinget dom på ni måneders fængsel. Det havde været "touch and go", sagde dommeren, om han faktisk ville sende Lemon i fængsel. I 2002 fandt en bevidst og velofficeret offentlig gentagelse af digtet sted på trapperne i St. Martin-in-the-Fields- kirken på Trafalgar Square , men førte ikke til nogen retsforfølgelse.

I 1696 dømte en skotsk domstol Thomas Aikenhead til døden for blasfemi. Den sidste retsforfølgelse for blasfemi i Skotland var i 1843.

Den sidste person i Storbritannien, der blev fængslet for blasfemi, var John William Gott den 9. december 1921. Han havde tre tidligere domme for blasfemi, da han blev tiltalt for at udgive to pjecer, der satiriserede den bibelske historie om Jesus, der kom ind i Jerusalem ( Matt 21 : 2–7 ), sammenligne Jesus med en cirkusklovn. Han blev idømt ni måneders hårdt arbejde.

I 1985 offentliggjorde Law Commission (England og Wales) en rapport, Criminal Law: Offences against Religious and Public Worship , der konkluderede, at de almindelige lovovertrædelser af blasfemi og blasfemisk bagvaskelse skulle afskaffes uden erstatning. Den 5. marts 2008 blev der vedtaget en ændring af Criminal Justice and Immigration Act 2008, som afskaffede de almindelige lovovertrædelser af blasfemi og blasfemisk injurier i England og Wales. (Fælles lov afskaffes, ikke ophæves.) Loven modtog kongeligt samtykke den 8. maj 2008, og det relevante afsnit trådte i kraft den 8. juli 2008.

Blasfemi er fortsat en lovovertrædelse efter den almindelige lov i Nordirland.

1989 -filmen Visions of Ecstasy var den eneste film, der nogensinde blev forbudt i Storbritannien for blasfemi. Efter afskaffelsen af blasfemilove i England og Wales i 2008 blev filmen til sidst klassificeret af BBFC til udgivelse som 18-klassificeret i 2012.

England og Wales afskaffede deres blasfemilov i 2008. Den 24. april 2020 offentliggjorde den skotske regering et nyt lovforslag, der søgte at reformere lov om hadkriminalitet for at give bedre beskyttelse mod race, køn, alder og religiøs diskrimination, og også dekriminaliseret blasfemi. Dette lovforslag blev godkendt af Holyrood den 11. marts 2021 og modtog kongeligt samtykke og blev derfor lov den 23. april 2021. Humanister Storbritannien , der havde kæmpet for at ophæve Skotlands blasfemilov siden 2015, hilste lovforslaget velkommen.

Forenede Stater

"En lov mod ateisme og blasfemi" som vedtaget i 1697 i "Hans Majestæts PROVINS FOR MASSACHUSETTS-BAY i NEW-ENGLAND" (1759 trykning)

En retsforfølgelse for blasfemi i USA ville være en overtrædelse af den amerikanske forfatning , og der findes ingen blasfemilove på forbundsplan. Den første ændring af USA's forfatning (vedtaget i 1791) indeholder:

Kongressen må ikke lave love om et etablering af religion eller forbyde fri udøvelse af denne; eller forkortelse af ytringsfriheden eller pressen ...

Inden de vandt deres uafhængighed fra det britiske imperium i slutningen af 1700 -tallet, havde nogle af de britiske kolonier i Nordamerika, såsom provinsen Massachusetts Bay, blasfemilove. Det første ændringsforslag fra 1791 satte en stopper for dem i den nye amerikanske republik.

På grund af den første ændrings beskyttelse af ytringsfrihed og religiøs udøvelse mod føderal indblanding og Højesterets forlængelse af disse beskyttelser mod statsregulering må USA og dets konstituerende statsregeringer ikke retsforfølge blasfemisk tale eller religiøse fornærmelser og må ikke tillade civile handlinger på disse grunde. I Joseph Burstyn, Inc. mod Wilson besluttede den amerikanske højesteret i 1952, at New York ikke kunne håndhæve en censurlov mod filmskabere, hvis film indeholdt "helliggørelsesindhold". Domstolens udtalelse af dommer Clark fastslog, at:

Fra ytrings- og pressefrihedens synspunkt er det nok at påpege, at staten ikke har nogen legitim interesse i at beskytte nogen eller alle religioner mod synspunkter, der er usmagelige for dem, hvilket er tilstrækkeligt til at begrunde forudgående begrænsninger i udtryk for disse synspunkter. Det er ikke regeringen i vores nation at undertrykke virkelige eller forestillede angreb på en bestemt religiøs doktrin, uanset om de optræder i publikationer, taler eller film.

USA og nogle enkelte statslige jurisdiktioner fastsætter strengere strafferetlige sanktioner for forbrydelser, når de begås mod en person på grund af denne persons religiøse eller andre tilhørsforhold. F.eks. Hedder det i afsnit 3A1.1 i USA's retningslinjer for strafudmåling i 2009, at: "Hvis den faktiske finder ved retssagen eller, i tilfælde af et anbringende om skyldig eller nolo contendere , afgør retten ved strafudmålingen uden rimelig tvivl om, at tiltalte har bevidst valgt ethvert offer eller en hvilken som helst ejendom som genstand for overtrædelsesovertrædelsen på grund af den faktiske eller opfattede race, farve, religion, nationale oprindelse, etnicitet, køn, handicap eller seksuelle orientering for enhver person, "kræves det, at domfældelsesretten kræves at øge standardudmålingsområdet.

Lande med muslimsk flertal

I en række lande, hvor islam er statsreligion, eller hvor muslimer er et flertal, har værdier og holdninger, der stammer fra islam, påvirket censurale love, der kriminaliserer blasfemi, ofte knyttet til tunge straffe. Blasfemi i islam er bredt defineret som uhyggelig ytring eller handling vedrørende Gud, Muhammed eller noget, der betragtes som helligt i islam. Den islamiske hellige bog, Koranen , formaner blasfemi, men angiver ikke straffen. De hadith , som er en anden kilde til sharia, foreslå forskellige straffe for blasfemi, herunder dødsfald.

Afghanistan

En islamisk stat, Afghanistan forbyder blasfemi som en lovovertrædelse under sharia. Blasfemi kan straffes med gengældelsesstraffe til og med henrettelse ved hængning.

Algeriet

Selvom ni og halvfems procent af Algeriets befolkning er sunnimuslim , og forfatningen erklærer, at islam er statsreligion, bruger Algeriet gengældelseslovgivning frem for sharia for at bekæmpe blasfemi mod islam. Straffen for blasfemi kan være op til 10 års fængsel og en bøde.

Bangladesh

Bangladesh forbyder blasfemi ved en bestemmelse i sin straffelov, der forbyder "at såre religiøse følelser" og ved andre love og politikker, der angriber ytringsfriheden. I april 2013 afviste premierminister Sheikh Hasina opfordringer til nye love fra radikale islamistiske grupper, især Hefajat-e Islam, der kræver dødsstraf for mennesker, der er involveret i blasfemi. Hun beskrev Bangladesh som et "sekulært demokrati, hvor enhver religion havde ret til at blive udøvet frit og retfærdigt", og at "hvis nogen blev fundet skyldig i at såre følelsen af tilhængere af enhver religion eller dens ærværdige skikkelser, var der en lov at håndtere det ".

Egypten

Artikel 98 (f) i den egyptiske straffelov, som ændret ved lov 147/2006, angiver straffen for blasfemi og lignende forbrydelser:

Indespærring i en periode på ikke mindre end seks måneder og højst fem år eller en bøde på ikke under fem hundrede pund og ikke over tusind pund er den straf, der pålægges den, der bruger religion ved at formidle, enten med ord, skriftligt eller på andre måder ekstreme ideer med det formål at tilskynde til strid, latterliggøre eller fornærme en himmelsk religion eller en sekt der følger den eller skade national enhed.

Indonesien

Basuki Tjahaja Purnama ( tv ) blev dømt for blasfemi mod islam og idømt to års fængsel. Hans tale, hvor han refererede til et vers fra Koranen, udløste omfattende protester, der bad om hans overbevisning

Artikel 156 (a) i Indonesiens straffelov forbyder enhver bevidst, offentligt, at udtrykke følelser af fjendtlighed, had eller foragt mod religioner med det formål at forhindre andre i at tilslutte sig enhver religion og forbyder nogen at vanære en religion. Straffen for overtrædelse af artikel 156 (a) er maksimalt fem års fængsel.

Iran

Et islamisk teokrati, Iran udleder sin lov mod blasfemi fra Sharia. Loven mod blasfemi supplerer love mod at kritisere den islamiske regering, fornærme islam og udgive materialer, der afviger fra islamiske standarder.

Jordan

Artikel 273 i Jordans straffelov kriminaliserer "at spotte eller hævne nogen af profeterne" med fængsel i op til tre år. Mens artikel 278 kriminaliserer "offentliggørelse af alt, der ville fornærme andre menneskers religiøse følelser eller religiøse overbevisninger".

Kuwait

Artikel 6 i Kuwaits cyberkriminalitetslove nævner en straf på op til 12 måneders fængsel og en bøde på 20.000 KWD (66.000 US $) for at have fornærmet "Gud, den hellige Koran, profeter, de ædle ledsagere af profeten Muhammad, profets hustruer eller personer der er en del af profetens familie ".

Malaysia

Malaysia forhindrer fornærmelse mod religion og religiøse ved uddannelse, begrænsninger af tv- og udgivelsesmedier og af retssystemet. Nogle stater i den malaysiske føderation driver sharia -domstole for at beskytte islam, og når sharia ikke er relevant, giver den malaysiske straffelov sanktioner for lovovertrædelser mod religion.

Mauretanien

Frafaldsforbrydelsen er defineret i afsnit IV (med titlen Act of Indecency overfor islam) i den mauretanske straffelov, fastlagt i bekendtgørelse af 9. juli 1983. Artikel 306, stk. 1, i straffeloven angiver, "Enhver muslim, der er skyldig i forbrydelsen frafald, enten ved ord eller ved handling af tilsyneladende eller indlysende, vil blive opfordret til at omvende sig inden for tre dage. "

Pakistan

Protest for at ophæve Pakistans blasfemilov i Bradford (2014)

Flere mennesker er på dødsdom eller afsoner livstidsdom for blasfemi i Pakistan end i noget andet land i verden.

Lovene mod blasfemi i Pakistan er ret komplicerede. Gerningsmænd kan blive voldsomt retsforfulgt. Kapitel XV i den pakistanske straffelov omhandler "lovovertrædelser vedrørende religion":

§295. Skade eller besmittelse af tilbedelsessted med den hensigt at fornærme enhver klasses religion.
§295-A. Bevidste og ondsindede handlinger, der har til formål at forarge religiøse følelser i enhver klasse ved at fornærme dens religion eller religiøse overbevisning.
§295-B. Besmittelse osv. Af den hellige Koran.
§295-C. Brug af nedsættende bemærkninger osv. Vedrørende den hellige profet.
§296. Forstyrrende religiøs forsamling.
§297. Overtrædelse på gravsteder mv.
§298. Udtale ord osv. Med bevidst hensigt at såre religiøse følelser.
§298-A. Brug af nedsættende bemærkninger osv. Vedrørende hellige personer.
§298-B. Misbrug af epitet, beskrivelser og titler osv., Forbeholdt visse hellige personer eller steder.
§298-C. Person i Qadiani -gruppen osv., Der kalder sig muslim eller prædiker eller udbreder sin tro:

Der er dødsstraf for blasfemi i Pakistan (kun under afsnit 295 c). De retsforfulgte er normalt minoriteter som Ahmadiyya og kristne, men det ser ud til, at de også i stigende grad er andre muslimer. Personer anklaget for blasfemi samt politi, advokater og dommere har været udsat for chikane, trusler, angreb og mord, når blasfemi er emnet.

I november 2008 udnævnte Pakistans regering Shahbaz Bhatti til forbundsminister for mindretal og gav ham kabinetsrang. Bhatti havde lovet, at Asif Ali Zardari -regeringen ville revidere Pakistans blasfemilove. Pakistan har været en aktiv tilhænger af kampagnen fra Organisationen for Den Islamiske Konference for at skabe globale love mod blasfemi . Minister Bhatti blev skudt ihjel den 2. marts 2011 i Islamabad , Pakistans hovedstad. Den 19. marts 2014 foretog den pakistanske engelsksprogede avis, The Nation , en meningsmåling blandt sine læsere, der viste, at 68% af pakistanerne mener, at blasfemiloven bør ophæves.

I september 2016 blev en seksten-årig kristen teenagedreng, Nabeel Chohan, anholdt i Pakistan, efter at han "kunne lide" et Facebook-opslag, der angiveligt var blasfemisk. Ifølge Punjab Politi blev teenageren fængslet og afventede retssag for at dele opslaget på sociale medier.

I november 2017 arrangerede en uklar islamistisk gruppe Tehreek-i-Labaik Ya Rasool Allah Pakistan i Pakistan en sit-in i hovedstaden Islamabad. De tvang regeringen til at opgive en ændring af eden, som svoret af valgkandidater, der tillod en variation i eden på grund af kandidaternes religiøse overbevisning. De fik også lovminister Zahid Hamid til at træde tilbage.

Palæstina

Waleed Al-Husseini underskriver en kopi af The Blasphemer i 2015

Den Palæstinensiske Nationale Myndighed har flere bestemmelser i civil- og militærlovgivning mod blasfemi. En berygtet sag fra 2010, hvor disse blev ansat for at forsøge en retsforfølgelse, var sagen for Waleed Al-Husseini , en ung mand fra byen Qalqilya på Vestbredden, der havde forladt islam for at blive ateist , og åbent udfordret og latterliggjort religion online. Han blev anholdt uden anklager og fængslet i oktober 2010, hvorefter den palæstinensiske myndighed påstod, at Al-Husseini havde begået blasfemi på Internettet. En palæstinensisk menneskerettighedsekspert på det tidspunkt forventede, at Al-Husseini ville blive retsforfulgt i henhold til en jordansk lov fra 1960 mod bagvaskelse af religion, som stadig var gældende på Vestbredden. I stedet blev Al-Husseini anklaget for tre anklager om tilskyndelse i henhold til den palæstinensiske retskode, nemlig: "tilskyndelse til religiøst had" (artikel 177), "fornærmelse af religiøse ledere" (artikel 225 og 226/B) og "krænkelse af religiøse synspunkter "(artikel 230/A). Han blev til sidst løsladt efter 10 måneders fængsel på grund af hårdt internationalt diplomatisk pres, primært udøvet af Frankrig.

Qatar

Straffen for blasfemi i Qatar er en fængselsstraf på op til syv år. Derudover foreskriver loven en et års fængselsstraf eller en bøde på 1.000 kr. For ærekrænkelse af islam ved at producere eller fremme ærekrænkende billeder.

Religionskritik på websteder censureres i Qatar. Censurkontoret for Qatar General Broadcasting and Television Corporation overvåger importeret udenlandsk radio- og tv -spredning efter følsomt religiøst indhold.

En blasfemisk anklagelse mod en muslim kan betragtes som 'bevis' på frafald fra islam , en separat kriminel handling, der medfører dødsstraf. Imidlertid er der ikke blevet registreret nogen straf for frafald siden 1971.

Saudi Arabien

Islam er Saudi -Arabiens statsreligion. Landets monarki følger sunnimuslim . Landets love er en blanding af regler fra Sharia, kongelige edikter og fatawa fra Council of Senior Religious Scholars; de foreskriver straffe op til dødsstraf for blasfemi.

Sudan

Sunni -islam er statens religion i Sudan. Inden Sydsudan modtog uafhængighed var omkring halvfjerds procent af landets befolkning muslimer. Den næststørste gruppe-omkring femogtyve procent af befolkningen-var animist . § 125 i den sudanesiske straffelov forbyder "at fornærme religion, tilskynde til had og udvise foragt for religiøs overbevisning". Afsnittet omfatter som straf: fængsel, en bøde og maksimalt fyrre vipper . I november 2007 gav sektionen anledning til den sudanesiske bamseblasfemisag . I december 2007 blev afsnittet brugt mod to egyptiske boghandlere. De blev idømt seks måneders fængsel, fordi de solgte en bog, som retten anså for en fornærmelse mod Aisha, en af profeten Mohammeds hustruer.

I maj 2005 anholdt myndighederne Mohammed Taha Mohammed Ahmed og anklagede ham for overtrædelse af afsnit 125. Ahmed var chefredaktør for en daglig avis Al-Wifaq . Avisen havde offentliggjort en artikel om et 500-årigt islamisk manuskript, der siger, at det rigtige navn på Mohammeds far ikke var Abdallah, men Abdel Lat eller Slave of Lat , et idol fra den før-islamiske æra. En domstol bød Al-Wifaq en bøde på otte millioner sudanesiske pund-papiret blev lukket ned i tre måneder-men frifandt Ahmed. Ahmed blev fundet halshovedet i september 2006.

I juli 2020 ophævede Sudan sin frafaldslov (straffelovens artikel 126). Den amerikanske kommission for international religionsfrihed (USCIRF) bifaldte dette den 15. juli 2020, men opfordrede også sudanske lovgivere til at ophæve blasfemiloven (artikel 125 i den sudanesiske straffelov).

Kalkun

Fazıl Say under øvelser i 2011

Artikel 216 i den tyrkiske straffelov ("At provokere folk til at være galne og fjendtlige") kriminaliserer blasfemi og religiøs fornærmelse samt hadefulde ytringer. Artiklen, der er i femte afsnit i den tyrkiske straffelov ("lovovertrædelser mod offentlig fred") er som følger:

Artikel 216. - Fremkalder folk til at være galne og fjendtlige

(1) Enhver, der åbent provokerer en gruppe mennesker, der tilhører en anden social klasse, religion, race, sekt eller kommer fra en anden oprindelse, til at være gal eller fjendtlig mod en anden gruppe, straffes med fængsel fra et år til tre år i tilfælde af en sådan handling medfører risiko i forhold til den offentlige sikkerhed.

(2) Enhver, der åbent ydmyger en anden person, bare fordi han tilhører en anden social klasse, religion, race, sekt eller kommer fra en anden oprindelse, straffes med fængsel fra seks måneder til et år.

(3) Enhver, der åbent respekterer en gruppes religiøse overbevisning, straffes med fængsel fra seks måneder til et år, hvis en sådan handling medfører potentiel risiko for offentlig fred.

Den 1. juni 2012 blev pianisten Fazıl Say undersøgt af Istanbuls anklagemyndighed over erklæringer, der blev fremsat på Twitter , erklærede sig selv for ateist og retweetede en besked, der spøgte på den islamiske opfattelse af paradis . Den 15. april 2013 blev Say idømt 10 måneders fængsel, reduceret fra 12 måneder for god opførsel i retten. Dommen blev suspenderet, hvilket betyder, at han fik lov til at bevæge sig frit, forudsat at han ikke gentog lovovertrædelsen i de næste fem år. Efter appel ændrede Tyrkiets højesteret for domstolen dommen den 26. oktober 2015 og fastslog, at Says Twitter -indlæg faldt inden for grænserne for tankefrihed og ytringsfrihed.

Forenede Arabiske Emirater

De Forenede Arabiske Emirater modvirker blasfemi ved at kontrollere, hvad der udgives og distribueres, ved at bruge sharia-straffe mod muslimer og ved at bruge dommerstraffe mod ikke-muslimer.

Yemen

Beskyldninger om blasfemi i Yemen er ofte rettet mod religiøse minoriteter, intellektuelle og kunstnere, journalister, menneskerettighedsforkæmpere og modstandere af det regerende parti. Vigilantisme eller overgreb fra myndighedernes side kan dræbe en anklaget eller tvinge dem i eksil. Den anklagede i Yemen er underlagt islamisk lov (Sharia). Sharia foreskriver ifølge nogle fortolkninger døden som den korrekte straf for blasfemi.

Ateist stater

Kina

Kina, officielt en ateistisk stat , forbød en bog med titlen " Xing Fengsu " ("Seksuel told"), der angiveligt havde fornærmet islam, og satte sine forfattere i arrest i 1989 efter protester i Lanzhou og Beijing af kinesiske Hui -muslimer, hvor det kinesiske politi ydede beskyttelse til de muslimske demonstranter i Hui, og den kinesiske regering organiserede offentlige afbrændinger af bogen. Den kinesiske regering bistod dem og gav efter for deres krav, fordi Hui ikke har en separatistisk bevægelse, i modsætning til uigurerne , blev Hui -muslimske demonstranter, der voldeligt optrådte ved hærværk af ejendomme under protesterne mod bogen, sluppet af den kinesiske regering og blev ustraffet, mens Uyghur demonstranter blev fængslet.

I 2007, i forventning om det kommende "grisens år" i den kinesiske kalender , blev skildringer af grise forbudt fra CCTV "for at undgå konflikter med etniske minoriteter". Dette menes at referere til Kinas befolkning på 20 millioner muslimer (til hvem grise betragtes som " urene ").

Som reaktion på Charlie Hebdo- skyderiet i 2015 angreb kinesiske statsdrevne medier Charlie Hebdo for at have offentliggjort tegnefilmene, der fornærmede Muhammad, med den statslige Xinhua fortalte at begrænse ytringsfriheden, mens en anden statsdrevet avis Global Times sagde, at angrebet var "payback" for hvad det karakteriserede som vestlig kolonialisme og anklagede Charlie Hebdo for at forsøge at anspore et sammenstød af civilisationer.

Jødisk stat

Israel

I Israel blev blasfemilove vedtaget af det før-statslige britiske mandat i et forsøg på at undertrykke palæstinensernes optøjer i 1929 .

Blasfemi er omfattet af artikel 170 og 173 i straffeloven som vedtaget af det britiske mandat:

Fornærmelse mod religion

170. Hvis en person ødelægger, beskadiger eller vanhelliger et sted for tilbedelse eller genstande, der holdes hellig af en gruppe personer, med den hensigt at ophæve deres religion eller i den viden, at de vil kunne anse det for at være en fornærmelse mod deres religion, så straffes den ene med tre års fængsel.

Skade på religiøs følelse

173. Hvis en person gør et af følgende, er den ansvarlige for et års fængsel:

(1) Man udgiver en publikation, der kan groft krænke andres religiøse tro eller følelser;

(2) Man stemmer på et offentligt sted og i en anden persons hørelse ethvert ord eller lyd, der kan groft krænke andres religiøse tro eller følelser.

Loven håndhæves sjældent på grund af bekymringer om krænkelse af borgerlige rettigheder. En højreorienteret aktivist blev dog idømt to års fængsel efter at have spredt foldere i Hebron i 1997, hvilket forestillede Muhammed som en gris, der vanhelligede Koranen.

Hindu- og buddhistisk majoritetslande

Indien

Religioner fra indisk oprindelse (også kaldet Dharma-religioner ), hinduisme og dens udløbere buddhisme og jainisme , har ikke noget begreb om blasfemi . Begrebet blasfemi er et fremmed begreb i teologi og kultur fra indisk oprindelse. I modsætning hertil var der i Vestasien - fødested for Abrahamske religioner (såsom islam og kristendom , der ikke plads til sådan tolerance og respekt for uenighed, hvor kættere og blasfemere måtte betale med deres liv . Nāstika , der betyder ateist eller ateisme , er gyldig og accepterede strømme af indiske oprindelsesreligioner, hvor buddhisme, jainisme, samt Samkhya , Cārvāka og Ājīvika i hinduismen betragtes som ateistisk filosofisk skole i de indiske religioner.

Sektion 295A i den indiske straffelov er blevet brugt som blasfemilov for at forhindre fornærmelse af kristendom, islam og hinduisme. Straffelovens paragraf 295A i britisk æra eksisterer og er ikke blevet ophævet; den indeholder en lov mod blasfemi. Sektion 295A blev indført i 1927 for at forhindre hadefulde ytringer, der fornærmer eller forsøger at fornærme enhver borgerklasses religion eller religiøse overbevisning med bevidst og ondsindet hensigt at forarge deres religiøse følelser, men hovedformålet med denne lov har været at opretholde "offentligheden" orden i et multireligiøst og religiøst følsomt samfund. " En vigtig forskel mellem lovovertrædelsen i den indiske straffelov og engelsk almindelig lov er, at tiltalte skal have en "bevidst og ondsindet hensigt om at forarge religiøse følelser" i den indiske kodeks, mens engelsk almindelig lov ikke havde sådan inddragelse. Afsnit 295A er ikke desto mindre blevet brugt flere gange til at forhindre fri og ærlig diskussion om religiøse spørgsmål og er stadig en trussel mod ytringsfriheden. Den samme sektion 295A optræder i straffelovgivningen i Pakistan og Myanmar, hvor den bruges som en blasfemilov. Der har været udbredte opfordringer i Indien fra civilsamfundet til at ophæve den regressive britiske kodeks. I 1860 blev der oprettet love i det britiske Indien, der gjorde det til en "forbrydelse at forstyrre en religiøs forsamling, overtræde på gravpladser, fornærme religiøs overbevisning eller forsætligt ødelægge eller besudle et sted eller et objekt for tilbedelse, der kan straffes med op til 10 års fængsel . " I Indien arresteres mange mennesker i overensstemmelse med ovennævnte love. Tilfældene omfatter: Kamlesh Tiwari , Tarak Biswas og Sanal Edamaruku . Mange bøger er forbudt på grund af blasfemisk indhold.

Myanmar

Sektion 295A og 298 i Myanmar straffelov bruges til at retsforfølge mennesker for blasfemi. Myanmar -straffeloven deler en fælles oprindelse med straffelovgivningen i Pakistan og Indien og andre britiske kolonier i straffeloven fra 1860. Overtrædelserne er:

Kapitel XV

AF FORBrydelser, der vedrører religion

295. Skade eller besmittelse af tilbedelsessted med den hensigt at fornærme enhver klasses religion.
295A. Bevidste og ondsindede handlinger, der har til formål at forarge religiøse følelser i enhver klasse ved at fornærme dens religion eller religiøse overbevisning.
296. Forstyrrende religiøs forsamling.
297. Overtrædelse ved begravelse - steder mv.
298. Udtale af ord osv.; med bevidst hensigt at såre religiøse følelser.

§ 295 og 295A medfører en maksimumsstraf på to års fængsel, en bøde eller begge dele og sektionerne 296, 297 og 298 højst et års fængsel, en bøde eller begge dele. Sektion 295A blev tilføjet til straffeloven ved en lovændring i 1927 og havde til formål at beskytte religiøse minoriteter. Det var et svar på et opfattet behov for at forbyde tilskyndelse mod muslimske minoriteter af hinduistiske nationalister i Indien, men bruges nu i Myanmar til at beskytte buddhistiske nationalister mod retsforfølgelse for tilskyndelse mod muslimske minoriteter.

I december 2014 blev barindehaver Tun Thurein og barchefer Htut Ko Lwin og newzealander Philip Blackwood, der drev VGastro Bar i Yangon , anholdt og dømt i marts 2015 til to et halvt års hårdt arbejde efter at have lagt et psykedelisk billede op af Buddha iført hovedtelefoner for at promovere deres bar på internettet. I juni 2015 blev forfatter og tidligere informationsofficer i National League for Democracy, Htin Lin Oo, idømt to års hårdt arbejde for overtrædelse af afsnit 295A. Anklagen skyldes en tale, hvor han beskyldte flere fremtrædende buddhistiske organisationer for ekstrem nationalisme med særlig henvisning til Ashin Wirathu , der er blevet beskyldt for hadtaler og tilskyndelse til vold mod muslimer af internationale observatører mange gange siden anti-rohingya-vold brød ud i 2012 .

Nepal

Afsnit 9.156 i en ny straffelovsakt vedtaget af parlamentet den 8. august 2017 fungerer som en blasfemilov. Det kriminaliserede for første gang 'skader på religiøs stemning' og medfører en straf på op til to års fængsel og en bøde på 20.000 Rupees. Den nye lov trådte i kraft den 17. august 2018

Thailand

På trods af Thailands forfatning, der erklærer religionsfrihed og mangel på en officiel religion, spiller Theravada -buddhismen stadig en meget vigtig rolle i det thailandske samfund, både juridisk og kulturelt. Forfatningen erklærer, at Thailands konge skal være buddhist og forsvarer buddhismen. Sangha -loven fra 1962 forbyder fornærmelser eller ærekrænkelser af buddhisme og buddhistiske præster. Disse omfatter skadelige statuer af Buddha, stjæler, køber eller tager dem ud af Thailand, tager billeder af dem, sidder med fødderne mod dem, rører dem på hovedet og bærer tatoveringer, der skildrer Buddha. Rejsende, der kommer til Thailand fra et fremmed land advares strengt mod ikke at gøre de førnævnte handlinger, når de kommer ind i landet. Straffelovens afsnit 206 og 208 fra 1956 forbyder også fornærmende eller forstyrrende steder og tjenester af enhver religion, der anerkendes af den thailandske regering. Overtrædelser spænder fra 1 til 7 års fængsel til en bøde på 2.000 til 14.000 baht .

Ærekrænkelse af religion og FN

Artikel 19 i Den Internationale Pagt om Borgerlige og Politiske Rettigheder (ICCPR) 1976 forpligter underskrivelseslande til at garantere enhver ret til at have meninger uden begrænsninger og til at garantere retten til ytringsfrihed, til at formidle oplysninger og ideer af enhver art, enten mundtligt, på skrift eller på tryk, i kunst eller gennem andre medier. Artikel 19, stk. 3, tillader visse begrænsninger i ytringsfriheden, som både er nødvendige og fastsat ved lov for at beskytte andres omdømme, for at beskytte den nationale sikkerhed eller for den offentlige orden eller for folkesundheden eller moral og artikel 20 forpligter lande til at forbyde "propaganda for krig eller fortaler for nationalt, racistisk eller religiøst had, der udgør tilskyndelse til diskrimination, fjendtlighed eller vold."

I juli 2011 udsendte FN's Menneskerettighedskomité en erklæring med 52 afsnit, General Comment 34 om den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder, om menings- og ytringsfriheder. Afsnit 48 siger:

Forbud mod fremvisning af manglende respekt for en religion eller et andet trossystem, herunder blasfemilove, er uforenelige med pagten, undtagen under de særlige omstændigheder, der er omhandlet i artikel 20, stk. 2, i pagten. Sådanne forbud skal også overholde de strenge krav i artikel 19, stk. 3, samt artikler som 2, 5, 17, 18 og 26. Således ville det for eksempel være ulovligt for sådanne love at diskriminere til fordel for eller mod en eller visse religioner eller trossystemer, eller deres tilhængere over en anden, eller religiøse troende over ikke-troende. Det ville heller ikke være tilladt at anvende sådanne forbud til at forhindre eller straffe kritik af religiøse ledere eller kommentarer til religiøs lære og trosprincipper.

Den Islamiske Samarbejde har indgivet et andragende den " FN at skabe globale love kriminalisere fornærmelser til religion".

Tre FN's særlige rapportører - specialrapportørerne om religions- og trosfrihed, retten til menings- og ytringsfrihed og nutidige former for racisme, racediskrimination, fremmedhad og beslægtet intolerance - offentliggjorde en fælles erklæring under Durban Review Conference i Genève i 2009. De udtalte, at: "vanskelighederne med at tilvejebringe en objektiv definition af udtrykket" ærekrænkelse af religioner "på internationalt plan gør hele konceptet åbent for misbrug. På nationalt plan kan nationale blasfemilove vise sig at være kontraproduktive, da dette kunne resultere i de facto censur af al interreligiøs og intrareligiøs kritik. Mange af disse love giver forskellige religioner forskellige beskyttelsesniveauer og har ofte vist sig at blive anvendt på en diskriminerende måde. Der er mange eksempler på forfølgelse af religiøse mindretal eller dissens, men også af ateister og ikke-teister, som følge af lovgivning om religiøse lovovertrædelser eller ove nidkær anvendelse af love, der er temmelig neutrale. "

Rabat -handlingsplanen (2012) om forbud mod fortalelse for nationalt, racistisk eller religiøst had, der udgør tilskyndelse til diskrimination, fjendtlighed eller vold Konklusioner og anbefalinger fra de fire regionale ekspertworkshops, der er arrangeret af De Forenede Nationers Højkommissærs kontor for Menneskerettigheder (OHCHR), i 2011, og vedtaget af eksperter i Rabat, Marokko den 5. oktober 2012, udtalte, at: "På nationalt plan er blasfemilove kontraproduktive, da de kan resultere i de facto censur af alle inter- religiøs/tro og intra-religiøs/tro dialog, debat og også kritik, hvoraf de fleste kunne være konstruktive, sunde og nødvendige.Desuden giver mange af disse blasfemilove forskellige beskyttelsesniveauer for forskellige religioner og har ofte vist sig at være anvendt på en diskriminerende måde. Der er mange eksempler på forfølgelse af religiøse minoriteter eller dissentere, men også af ateister og ikke-teister som følge af lovgivning om religiøse lovovertrædelser eller overdreven anvendelse af forskellige love, der bruger et neutralt sprog. Desuden omfatter retten til religions- eller trosfrihed, som er nedfældet i relevante internationale juridiske standarder, ikke retten til at have en religion eller en tro, der er fri for kritik eller latterliggørelse. "Handlingsplanen anbefalede, at:" hedder det har blasfemilove bør ophæve disse, da sådanne love har en kvælende indvirkning på nydelsen af religions- eller trosfrihed og sund dialog og debat om religion ".

Kampagner til ophævelse

Afslut Blasphemy Laws -kampagnelogo

Frankrig (bortset fra Alsace-Mosel) ophævede sin blasfemilov i 1881, Sverige i 1970. En række lande, især i Europa, begyndte at ophæve deres blasfemilove i begyndelsen af det 21. århundrede. En systematisk global kampagne for at afskaffe alle blasfemilove rundt om i verden blev lanceret under sloganet "End Blasphemy Laws" af International Humanist and Ethical Union (IHEU), European Humanist Federation (EHF) og talrige koalitionspartnere den 30. januar 2015, i direkte reaktion på Charlie Hebdo -skydningen den 7. januar 2015.

Europæiske initiativer

Den Europarådets Parlamentariske Forsamling i Strasbourg , Frankrig , som har været drøfter spørgsmålet om blasfemiloven, den opløsning, blasfemi ikke bør være en strafbar handling, der blev vedtaget den 29. juni 2007 i henstillingen 1805 (2007) om blasfemi, religiøse fornærmelser og hadefulde ytringer mod personer på grund af deres religion. Denne henstilling fastsætter en række retningslinjer for medlemsstaterne i Europarådet i lyset af artikel 10 (ytringsfrihed) og 9 (tanke-, samvittigheds- og religionsfrihed) i den europæiske menneskerettighedskonvention .

I stedet for blasfemi eller ud over blasfemi i nogle europæiske lande er forbrydelsen "religiøs fornærmelse", som er en delmængde af blasfemiens forbrydelse. Fra marts 2009 var det forbudt i Andorra, Cypern, Kroatien, Tjekkiet, Spanien, Finland, Tyskland, Grækenland, Italien, Litauen, Norge, Holland, Polen, Portugal, Den Russiske Føderation, Slovakiet, Schweiz, Tyrkiet og Ukraine.

Den 23. oktober 2008 udsendte Venedigkommissionen , Europarådets rådgivende organ om forfatningsspørgsmål, en rapport om blasfemi, religiøs fornærmelse og tilskyndelse til religiøst had. Rapporten bemærkede, at blasfemi på det tidspunkt i Europa var en lovovertrædelse i Østrig, Danmark, Finland, Grækenland, Italien, Liechtenstein, Holland og San Marino.

Ophævelser efter jurisdiktion

De almindelige lovovertrædelser af blasfemi og blasfemisk injurier blev afskaffet i England og Wales i 2008 med vedtagelsen af Criminal Justice and Immigration Act . Andre lande til at afskaffe eller ophæve blasfemilove omfatter Frankrig i 1881 (undtagen Alsace-Mosel-regionen , en del af Tyskland på det tidspunkt), Sverige i 1970, Norge med retsakter i 2009 og 2015, Holland i 2014, Island i 2015, Malta i 2016, Frankrig for Alsace-Mosel-regionen i 2016, Danmark i 2017, Canada i 2018, New Zealand og Grækenland i 2019, Irland i 2020 og Skotland i 2021. Australien afskaffede og ophævede alle blasfemilove på forbundsplan i 1995, men blasfemilove forbliver i nogle stater og territorier. Den 26. oktober 2018 resulterede en folkeafstemning i Republikken Irland i, at forfatningsbestemmelsen og bestemmelsen om ærekrænkelseslov fra 2009 mod blasfemi blev fjernet, som blev gennemført i januar 2020.

Jurisdiktion	Vedtaget	Ophævet	Noter
Australien	1788	1995	Afskaffet på føderalt niveau, men nogle stater og territorier opretholder stadig blasfemilove.
Canada	1892	2018	Straffeloven 1892 afskaffede de allerede eksisterende almindelige lovovertrædelser af blasfemi og blasfemisk bagvaskelse, men vedtog forbrydelsen med blasfemisk bagvaskelse.
Danmark	1683	2017
England og Wales	1539	2008
Frankrig	1254	1881	Ikke afskaffet i Alsace-Mosel-regionen før 2016.
Grækenland	1834	2019	Vedtaget den 1. juli 2019.
Island	1940	2015
Irland	1937	2018/20	Efter den syvogtredive ændring af Irlands forfatning i 2018 blev omtaler af blasfemi fjernet fra irsk statut ved lovgivning i januar 2020.
Malta	1933	2016
Holland	1886	2014	I 1932 blev loven mere streng.
New Zealand	1893	2019	Straffeloven 1893 afskaffede og erstattede de almindelige lovovertrædelser af blasfemi og blasfemisk injurie, der blev indført i 1840, med en kodeksforseelse for blasfemisk bagvaskelse.
Norge	1902	2009/15	I 2009 fjernet fra den nye straffelov 2005, som først blev vedtaget i 2015.
Skotland	1661	2021	Sidste retsforfølgning var i 1843.
Sverige	1563	1970	Loven fra 1563 blev erstattet i 1949.